2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Введите даты для поиска:
Льготы
Компенсация
Внесение изменений
Кадастр
Тариф
Введите слово для поиска:
Постановление
Решение
Разное
Установленные фильтры:
Ключевые слова: компенсацСбросить все фильтры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9614/2016 по делу N А32-44846/2015 Требование: О признании недействительным расчета задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, неосновательного обогащения в размере безосновательно полученных денежных средств. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на возможность полного прекращения режима энергопотребления, произведенную оплату стоимости неучтенного потребления. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство или согласие на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле не поступило, не разъяснено на ком лежит бремя доказывания оснований заявленных требований и возможные последствия незаявления ходатайства о назначении экспертизы. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08-9440/2016 по делу N А61-4164/2015 Требование: О возмещении потерь в доходах, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров. Обстоятельства: Компания ссылалась на невозмещение потерь, возникших вследствие государственного регулирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компании определен экономически обоснованный тариф на перевозку пассажиров, предоставлена субсидия на компенсацию потерь в доходах, возникающих в результате государственного регулирования тарифов. На публично-правовое образование не могут быть переложены те затраты, которые не связаны с тарифным регулированием и обусловлены действиями самого перевозчика. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08-8712/2016 по делу N А32-5777/2016 Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений. Обстоятельства: Администрация полагала, что общество обязательства по высадке компенсационных насаждений в установленные сроки не произвело. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение заявленного требования приведет к невозможности исполнения судебного акта, так как судебный пристав не сможет определить подлежащие выполнению обществом действий. Резолютивная часть судебного акта также не позволяет исполнить судебный акт, из-за отсутствия указания конкретных координат посадки растений с разбивкой по их видам. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2016 N Ф08-9387/2016 по делу N А32-5065/2016 Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений. Обстоятельства: Истец направил претензию, в которой предложил в течение десяти дней с момента ее получения осуществить исполнение договора, однако претензия оставлена без ответа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не конкретизировал места посадки саженцев и не представил доказательств направления ответчику таких сведений в доступном для восприятия и исполнения виде. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 N Ф08-9362/2016 по делу N А61-3692/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда по делу о взыскании задолженности по договору поставки в разумный срок. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение права общества на исполнение судебного акта в разумный срок имело место по причинам, не зависящим от него. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 N Ф08-9092/2016 по делу N А53-27608/2015 Требование: О взыскании долга и компенсации по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы. Встречное требование: О признании незаключенным договора аренды земельного участка. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик принял по договору объекты аренды, использовал их, а оплату не произвел; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что взаимное волеизъявление сторон не выражает соглашения по всем условиям, которые считаются существенными к спорному договору. В условиях длительности отношений сторон и исполнения договора, он незаключенным считаться не может. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 N Ф08-9383/2016 по делу N А32-13968/2016 Требование: 1) О признании незаконным уничтожения объекта федерального имущества; 2) Об обязании к устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, причиненного незаконным разрушением здания. Обстоятельства: Участок за учреждением закреплен на праве постоянного пользования. Вина корпорации в причинении ущерба зданию и участку установлена в рамках другого дела. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление объекта объективно невозможно; 2) Производство по делу прекращено, так как обязательства общества по компенсации стоимости нежилого здания прекращены предоставлением отступного в виде передачи нежилых помещений цокольного этажа. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9199/2016 по делу N А32-40065/2015 Требование: О взыскании субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур. Обстоятельства: Министерство ссылалось на несоблюдение обществом условий предоставления субсидии . Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что доводы о расхождениях в засеянных и застрахованных площадях основаны на сведениях информационного характера, однако обществом представлены доказательства, подтверждающие их соответствие. Факт нарушения порядка предоставления за счет средств краевого бюджета субсидий не доказан. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016 N Ф08-9183/2016 по делу N А32-12031/2016 Требование: Об обязании представить документы, в случае неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу взыскании компенсации за каждый день просрочки. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик после увольнения с должности директора не передал внутреннюю документацию. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств существования и нахождения у ответчика истребуемых документов, их издания, составления, ведения и хранения не представлены. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-8669/2016 по делу N А32-47862/2015 Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Общество полагало, что вследствие исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства к нему перешли права требования возмещения вреда также к причинителю вреда в части, непокрытой выплатой по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, выплатив страховое возмещение, общество приобрело право требования компенсации ущерба за счет его причинителя. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9390/2016 по делу N А32-21779/2015 Требование: Об исполнении договора компенсационной посадки зеленых насаждений. Обстоятельства: Администрация указала, что после осмотра земельного участка установлено, что посадки не произведены, обязательства по договору не исполнены. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не указала конкретные места посадки. Формулировка требований в просительной части иска не может быть воспроизведена в исполнительном листе, что указывает на неисполнимость судебного акта. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8976/2016 по делу N А32-40240/2015 Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту. Обстоятельства: Заказчик ссылался на оставление подрядчиком без удовлетворения претензии о компенсации затрат, связанных с исправлением ошибок, выявленных в процессе выполнения строительно-монтажных работ на объекте и допущенных подрядчиком на этапе проектирования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств и наличие причинно-следственной связи между действиями подрядчика и возникшими недостатками . Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2016 N Ф08-8691/2016 по делу N А32-2339/2016 Требование: О признании частично недействительными решений фонда социального страхования. Обстоятельства: Оспариваемыми решениями страховщику предложено в добровольном порядке уплатить недоимки по страховым взносам за занижение облагаемой базы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причина, по которой произведена компенсация стоимости неиспользованных авиабилетов, отражена в служебных записках работников, приложенных к авансовым отчетам, признана руководством общества уважительной, величина компенсации соответствует уплаченной работниками стоимости билетов, а с выплат по договорам гражданско-правового характера не уплачивались страховые взносы в фонд. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 N Ф08-8217/2016 по делу N А32-5775/2016 Требование: Об обязании исполнить договор компенсационной посадки саженцев. Обстоятельства: Администрация ссылалась на невыполнение обществом работ по компенсационным посадкам на предварительно согласованных в договоре территориях. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность выполнения обществом обязательств обусловлена встречным предоставлением со стороны администрации, которое не было исполнено . Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2016 N Ф08-8462/2016 по делу N А53-27458/2014 Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в уклонении от выплаты заявителю начисленной компенсации. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08-8283/2016 по делу N А53-30759/2015 Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда; 2) О признании требования обеспеченным залогом имущества должника. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у должника предмета залога. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 N Ф08-8857/2016 по делу N А32-5144/2016 Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования. Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано занижением базы для начисления страховых взносов, отраженных в расчетной ведомости, представленной страхователем. В нарушение действующего законодательства страховые взносы не начислялись на выходные пособия при увольнении работников в связи с расторжением трудовых договоров. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсационные выплаты, выплачиваемые работнику при увольнении по соглашению сторон, подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8160/2016 по делу N А32-10017/2016 Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений. Обстоятельства: Администрация, установив, что общество не выполнило работы по компенсационным посадкам, направила претензию с требованием исполнить договор. Претензия оставлена без удовлетворения. Получив техническое задание к договору и схему компенсационной посадки, общество посадку не осуществило. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение администрацией обязанности по указанию обществу конкретного места для компенсационной посадки саженцев повлекло невозможность исполнения обществом встречной обязанности. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-8140/2016 по делу N А32-15789/2013 Требование: О признании кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате, пени за задержку выплаты заработной платы, компенсации расходов в связи с исполнением трудовых обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника неисполненных обязательств по выплате спорных сумм. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-6955/2016 по делу N А53-306/2016 Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии . Обстоятельства: По мнению общества, компания обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнила частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания необоснованно увеличила полезный отпуск по актам о безучетном потреблении электроэнергии и не доплатила обществу часть приобретаемого объема электроэнергии в целях компенсации потерь в спорном периоде. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-7412/2016 по делу N А32-37166/2010 Требование: О взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на обращение к обществу с заявлением о возмещении ущерба в результате наступления страхового случая. Общество в выплате страхового возмещения отказало. Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на заключение проведенной дополнительной экспертизы. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2016 N Ф08-5867/2016 по делу N А63-7968/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о взыскании долга за выполненные работы по муниципальному контракту. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судами первой, апелляционной и кассационной инстанций осуществлялись достаточные и эффективные действия в целях своевременного разрешения спора, а общество не подтвердило, что срок судопроизводства по настоящему делу не отвечал требованиям разумности. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-5491/2016 по делу N А63-5332/2014 Требование: О понуждении к освобождению торгового места, либо предоставлении предприятию права на самостоятельный демонтаж павильона с компенсацией соответствующих расходов за счет предпринимателя. Обстоятельства: Предприятие указало, что срок договора о предоставлении торгового места истек, нахождение на участке павильона предпринимателя незаконно. Решение: Требование удовлетворено частично, так как заключенный с предпринимателем договор о предоставлении торгового места признан прекращенным, а иные правовые основания для использования предпринимателем земельного участка - отсутствующими. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7672/2016 по делу N А32-699/2016 Требование: О признании частично недействительными пункта приложения к дополнительному соглашению к договору подряда, акта в части исключения пункта. Обстоятельства: Центр направил в адрес общества с сопроводительными письмами соглашение о внесении изменений в дополнительное соглашение в части компенсации понесенных расходов, которые оставлены без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о действительности пунктов являлся предметом рассмотрения в рамках другого дела, в котором установлено, что фактическое исполнение договора свидетельствует о том, что он является заключенным и все его положения согласованы. Кроме того, установлен пропуск срока исковой давности. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7139/2016 по делу N А32-7238/2016 Требование: О понуждении исполнить договор компенсационной посадки зеленых насаждений. Обстоятельства: По мнению администрации, общество не исполнило условия заключенного договора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение администрацией обязанности по указанию конкретных мест для посадки саженцев повлекло невозможность исполнения обществом встречной обязанности. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6698/2016 по делу N А63-11295/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание общего имущества торгового центра. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не участвовал в компенсации расходов на управление, содержание общего имущества соразмерно своей доли. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание принадлежащего ему помещения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N Ф08-6356/2016 по делу N А32-20566/2015 Требование: О взыскании платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, компенсации расходов по оплате электрической энергии, договорной неустойки. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не участвовал в компенсации расходов на управление, содержание и ремонт общего имущества в здании торгового центра соразмерно своей доле. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник помещений в торговом центре должен нести бремя содержания общего имущества. В отсутствие договорных отношений между сторонами во взыскании договорной неустойки отказано. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2016 N Ф08-6616/2016 по делу N А25-1719/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения об утверждении мирового соглашения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения права на исполнение в разумный срок определения суда установлен, трехмесячный срок для исполнения исполнительного документа истек, фактическое исполнение произведено со значительной задержкой. Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6325/2016 по делу N А53-1906/2016 Требование: О взыскании долга по договорам поставки электроэнергии. Обстоятельства: Общество, полагая, что объем реализованной электроэнергии у него меньше объема энергии, приобретенной на оптовом и розничном рынках, распределило объем небаланса на все сетевые организации, покупающие у него энергию для целей компенсации потерь. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что объем реализованной энергии меньше объема приобретенной. Объем определен как отношение нормативной величины потерь сетевой организации к общей нормативной величине потерь всех территориальных сетевых организаций, умноженное на небаланс электроэнергии. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6732/2016 по делу N А32-1080/2016 Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда. Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Решение: Требование удовлетворено, поскольку физические лица, состоящие в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, имеют отношение к осуществляемому этой организацией виду деятельности, следовательно, производимые выплаты в пользу таких лиц подлежат обложению по пониженным тарифам страховых взносов. Компенсация уплаченных процентов по ипотечному кредиту не облагается страховыми взносами. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2016 N Ф08-5256/2016 по делу N А15-468/2012 Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании основного долга по договору подряда, компенсации морального вреда заявитель считал письмо министерства органа местного самоуправления, из которого следует, что оно не располагало информацией о фактическом требовании комитетом в спорный период от фермерских хозяйств комиссионных актов сдачи-приемки выполненных работ поквартально с подписями. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6413/2016 по делу N А32-31763/2015 Требование: О взыскании долга по договору аренды. Обстоятельства: Арендодатель указал, что рассчитал сумму базовой арендной платы и платы по товарообороту и сумму компенсации расходов по содержанию здания, однако, произведенными платежами указанные суммы погашены частично. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало внесение базовой части арендной платы. Расходы компании по содержанию здания документально не подтверждены. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6450/2016 по делу N А32-16120/2011 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении судебного акта, невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий произвел платежи третьим лицам в нарушение очередности погашения текущих платежей. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6098/2016 по делу N А32-29482/2013 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате экспертизы, компенсации за перечисление средств и расходов по уплате государственной пошлины. Решение: Определение изменено, поскольку предприниматель заявил 4 требования, 3 из которых удовлетворены, что составляет 75 процентов от заявленных требований. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-4903/2016 по делу N А63-13233/2013 Требование: О понуждении к освобождению земельного участка путем демонтажа за свой счет торговых павильонов, в случае неисполнения судебного акта, предоставить права на демонтаж торговых павильонов с компенсацией за их счет соответствующих расходов. Обстоятельства: Истец ссылался на незаконное нахождение на спорном участке торговых павильонов ответчиков. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенные с ответчиками договоры о предоставлении торговых мест признаны прекратившимися, а иные правовые основания для использования спорного участка ответчиками - отсутствующими. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6247/2016 по делу N А32-38233/2015 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафа. Обстоятельства: Управление ссылалось на привлечение учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 47 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за неуплату страховых взносов и неисполнение в добровольном порядке требования об уплате недоимки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подлежат начислению страховые взносы на сумму произведенных работникам учреждения выплат на компенсацию удорожания стоимости питания, так как не являются стимулирующими. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5725/2016 по делу N А53-34944/2015 Требование: О взыскании убытков связанных с перевозкой граждан. Обстоятельства: Общество полагало, что убытки возникли в результате вынужденного оказания услуг бесплатно или по льготной цене, не возмещавшей расходы на перевозку пассажиров, а также бездействием органов местного самоуправления по вопросу их компенсации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выпадающих доходов общества доказан, возмещение расходов отнесено к расходным обязательствам бюджета органа местного самоуправления. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2016 N Ф08-5336/2016 по делу N А53-34843/2015 Требование: О признании незаконным решения управления, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ управления в выплате компенсации стоимости путевок на оздоровление детей за счет средств областного бюджета. Отказ мотивирован тем, что приложенные к заявлению документы свидетельствуют о заказе и оплате путевок обществом в лице головной организации, а не филиалом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку филиал не обладает самостоятельной правоспособностью, отличной от правоспособности создавшего его юридического лица. Оплата всегда производится юридическим лицом. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-5237/2016 по делу N А63-10351/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ ссылаясь на то, что общество не вело раздельный учет НДС по товарам, не приобрело право на вычет, так как автомобили использовались не облагаемые НДС, не подлежали обложению средства, переданные для компенсации расходов по агентскому договору. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт раздельного учета НДС по приобретенным товарам установлен, денежные средства, выданные по агентскому договору, предназначены для компенсации расходов агента, так как договором предусмотрено, что поручение исполняется за счет принципала. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2016 N Ф08-6144/2016 по делу N А53-1210/2016 Требование: О признании незаконным решения саморегулируемой организации. Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в приеме в члены в саморегулируемой организации и выдаче свидетельства с зачетом ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае прекращения членства организации в саморегулируемой организации и при последующем вступлении в эту же саморегулируемую организацию либо при вступлении в другую саморегулируемую организацию, у указанного субъекта предпринимательской деятельности вновь возникают обязанность уплаты соответствующего взноса. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 N Ф08-5466/2016 по делу N А15-3043/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, присуждении процентов на сумму компенсации по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на три процента, с момента истечения указанного трехмесячного срока и до полной уплаты суммы компенсации, обязании исполнить решение. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения права на исполнение в разумный срок решения суда установлен, трехмесячный срок для исполнения исполнительного документа истек. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-5549/2016 по делу N А53-23413/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование газопроводом, признании незаконным подключения ответчиков к газовым сетям истца. Обстоятельства: Истец требует компенсации расходов по содержанию и эксплуатации газопровода от подключенных к газопроводу лиц. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано незаконное подключение ответчиков к газопроводу истца. Компенсацию расходов на содержание газопровода истец не вправе требовать с ответчиков на основании норм о неосновательном обогащении, так как по существу истец является транспортировщиком газа, расходы должны возмещаться в составе тарифа на транспортировку газа в соответствии с действующим специальным законодательством. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2016 N Ф08-5131/2016 по делу N А32-15262/2015 Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельных участков, обязании его заключить. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не является лицом, которому участок предоставлен на территории национального парка на законных основаниях, он не вправе требовать компенсацию за изъятие этого участка в виде предоставления в аренду иного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства необходимости и дата фактического осуществления государственной регистрации арендной сделки, соответствие договора действующему на момент такой регистрации закону, действие выданной предпринимателю лицензии на вид деятельности, предусмотренной договором. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4892/2016 по делу N А53-27604/2015 Требование: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании компенсации согласно пункту договора аренды. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку внесение арендных платежей в спорный период не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как признание компенсационной выплаты в качестве элемента цены аренды противоречит условиям договора и п. 1 ст. 654 ГК РФ. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-3362/2016 по делу N А53-1315/2015 Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту. Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неподписание заказчиком актов формы N КС-2 и КС-3 и отказ от оплаты выполненных работ по рекультивации нарушенного несанкционированной свалкой земельного участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод о том, что в результате некачественного выполнения работ по созданию водопропускного сооружения в балке районным судом был взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда вследствие затопления домовладения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5493/2016 по делу N А32-12849/2015 Требование: О взыскании субсидий для компенсации недополученных доходов от реализации сжиженного газа населению для бытовых нужд. Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату департаментом выставленных счетов на оплату субсидии по соглашению. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки обществом населению сжиженного газа по льготным ценам, отсутствуют доказательства выплаты субсидии. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5340/2016 по делу N А53-32821/2015 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате заправки автомобиля некачественным дизельным топливом. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о компенсации понесенных затрат по ремонту автомобиля с приложением подтверждающих документов. Однако ответчик претензию оставил без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для установления факта причинения убытков. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2016 N Ф08-4242/2016 по делу N А61-664/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта. Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылался на неправомерное уклонение администрации от исполнения вступившего в законную силу судебного акта и считал свои права нарушенными. Решение: Требование удовлетворено частично с учетом срока неисполнения судебного акта, поведения управляющего и компетентных органов, представляющих интересы муниципального образования, последствия неисполнения судебного акта для управляющего, практику Европейского Суда по правам человека. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2016 N Ф08-4937/2016 по делу N А20-3358/2015 Требование: О взыскании семян кукурузы в початках, очищенных от обертки, влажностью не более 20 процентов и компенсации расходов по очистке початков кукурузы. Обстоятельства: Общество ссылалось на получение права требования по договору цессии , заключенному с гражданином. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии обществу передано несуществующее право требования, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2016 N Ф08-4622/2016 по делу N А63-3621/2015 Требование: О взыскании компенсационной выплаты по договору имущественного страхования. Обстоятельства: Общество ссылалось на невыплату страхового возмещения за страховой случай. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не предоставило доказательств наступления страхового случая. Поведение общества свидетельствует о злоупотреблении правом. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4677/2016 по делу N А15-1223/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объемы электроэнергии подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как в нарушение договора ответчик не обеспечил совместной проверки обоснованности расчетов. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4994/2016 по делу N А32-37966/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. Обстоятельства: Управление, установив несоответствие проб почвы на спорном участке требованиям гигиенических нормативов, произвело расчет ущерба в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238. Предприниматель добровольно причиненный окружающей среде ущерб не возместил. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу п. 1 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" причиненный ущерб подлежит компенсации предпринимателем. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2016 N Ф08-4749/2016 по делу N А53-23364/2015 Требование: О взыскании компенсации ущерба, нанесенного деловой репутации. Обстоятельства: Общество указало, что управление незаконно включило сведения о нем в публичный общедоступный реестр недобросовестных поставщиков. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение управлением возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" не может служить основанием для признания его действий в качестве распространяющих сведения, порочащие честь и достоинство или деловую репутацию. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2016 N Ф08-3921/2016 по делу N А32-20100/2015 Требование: О признании недействительным решения фонда. Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, в соответствии с которым ему предложено уплатить страховые взносы на компенсационные выплаты на питание сотрудников и по договорам гражданско-правового характера с физическими лицами. Решение: В удовлетворении требования в части доначисления страховых взносов по договорам отказано, поскольку спорные договоры являлись фактически трудовыми. В части компенсационных выплат дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован довод общества об истечении срока давности привлечения к ответственности. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4526/2016 по делу N А53-27599/2015 Требование: О солидарном взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец полагал, что принятые обеспечительные меры в рамках дела о признании несостоятельным третьего лица привели к невозможности своевременного начала проведения сельскохозяйственных работ, а именно обработки почвы и подготовки площадей к посеву озимых. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие обеспечительных мер не повлияло на возможность истца провести подготовительные работы. Истец, действуя добросовестно, имел возможность подготовить и засеять купленные им земельные участки и получить с них планируемую выручку. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-4351/2016 по делу N А32-37992/2015 Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Обстоятельства: Учреждение начислило и выплатило сотруднику компенсации за задержку выплаты заработной платы. Данную сумму учреждение не включило в базу, облагаемую страховыми взносами, в связи с чем Пенсионный фонд на указанную сумму начислил страховые взносы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконно доначисление страховых взносов на сумму компенсации нарушения срока выплаты заработной платы. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4233/2016 по делу N А53-16163/2015 Требование: О взыскании компенсационной выплаты стоимости невозвращенных холодильников. Обстоятельства: Общество указало, что предприниматель возвратил только часть полученного по договору ссуды холодильного торгового оборудования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало передачу предпринимателю в пользование тех холодильников, которые указаны в иске. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 N Ф08-3804/2016 по делу N А53-33725/2015 Требование: О признании незаконным решения об отказе в оплате заявки на компенсацию стоимости путевок, приобретенных на оздоровление детей сотрудников, работающих в филиале общества, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением надлежащих документов, подтверждающих приобретение и оплату путевок, так как приложенные к заявлению документы свидетельствуют о заказе и оплате путевок обществом, а не его филиалом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует закону. Исполнение обязательств по оплате производится юридическим лицом. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-4634/2016 по делу N А63-950/2015 Обстоятельства: Определением отказано в процессуальной замене общества в связи с его реорганизацией на правопреемника - ассоциацию и взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, нанесенного предпринимателю вследствие гибели урожая сельскохозяйственных культур. Решение: Определение оставлено без изменения. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2016 N Ф08-3185/2016 по делу N А53-7898/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору о компенсации расходов в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение комиссариатом требования об оплате фактически оказанных услуг по перевозке граждан от места жительства до призывных пунктов муниципальных образований, обслуживаемых отделами военного комиссариата. Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссариат в силу закона является лицом, обязанным компенсировать расходы, понесенные организациями в связи с реализацией ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N Ф08-3322/2016 по делу N А63-4291/2015 Требование: О взыскании компенсационной выплаты. Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отказ в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - градобития на полях. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска на требование о взыскании компенсационной выплаты позволило искусственно изменить подсудность спора. Такие действия нарушают права союза на судебную защиту и на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3395/2016 по делу N А53-6637/2014 Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, льгот по проезду в городском пассажирском транспорте общего пользования по единому социальному проездному билету. Обстоятельства: Общество ссылалось на неполучение компенсации расходов на предоставление услуги из средств бюджета субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров, а также причинение убытков и их размер. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2016 N Ф08-2911/2016 по делу N А22-1139/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности по муниципальному контракту. Решение: Требование удовлетворено частично с учетом продолжительности нарушения прав взыскателя, последствий неисполнения решения для него и принципов разумности и справедливости. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3053/2016 по делу N А61-1044/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о признании должника банкротом. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку трехмесячный срок для исполнения истек, фактическое исполнение произведено позже. Компенсация присуждается за счет средств того бюджета, органом или организацией, финансируемыми за счет средств которого, либо должностным лицом этого органа или этой организации, было допущено нарушение. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3724/2016 по делу N А32-33400/2015 Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию. Обстоятельства: Основанием для начисления обществу страховых взносов, соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод фонда о занижении базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников общества. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты на путевки не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-2344/2016 по делу N А53-15840/2014 Требование: Об обязании выплатить упущенную выгоду за незаконное пользование земельным участком и денежные средства на проведение рекультивации части участка. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в процессе исполнения договора аренды ему стало известно, что при производстве строительных работ фактически занят весь принадлежащий ему участок, нарушен плодородный слой почвы, нет возможности вести сельскохозяйственное производство. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом необходимой совокупности элементов для взыскания убытков и компенсации причиненного ущерба при строительстве объекта третьего пускового комплекса атомной электростанции. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-3220/2016 по делу N А32-22947/2015 Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность имущество. Обстоятельства: Отказывая истцу в приеме имущества, ответчик указал, что акт приема-передачи будет подписан при условии предоставления правоустанавливающих документов на подлежащее передаче имущество, а также проведения капитального ремонта указанных общежитий и вагонов либо компенсации затрат на их капитальный ремонт. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спорное имущество относится к объектам жилищного фонда, является преждевременным. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2016 N Ф08-2906/2016 по делу N А32-14163/2015 Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты услуг по предоставлению пассажирских мест на судах и процентов за просрочку оплаты портовых сборов и горюче-смазочных материалов. Обстоятельства: Истец, полагая, что за несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчик должен уплатить неустойку, направил в адрес ответчика претензию. Претензия оставлена без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан неправомерным расчет неустойки по компенсации портовых сборов и ГСМ со дня получения ответчиком счетов на оплату по электронной почте, период просрочки должен исчисляться с даты получения счета представителем ответчика лично или по почте. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3694/2016 по делу N А63-10075/2014 Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате работ по демонтажу и монтажу некачественной продукции в период гарантийного срока; в счет компенсации транспортных расходов. Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что завод отказался возместить убытки в связи с поставкой некачественной продукции, состоящие из стоимости восстановительных работ системы капельного орошения, а также транспортных расходов по доставке некачественного и качественного товара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки заводом в адрес общества некачественной продукции, и, как следствие, несение обществом убытков в результате ненадлежащего исполнения заводом условий договора поставки. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3391/2016 по делу N А53-440/2015 Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан областного регистра. Обстоятельства: Общество не получило компенсацию денежных средств от продажи единых социальных билетов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, требуя взыскания выпадающих доходов, не представило достоверных сведений о фактическом количестве перевезенных льготных пассажиров, согласованных с органом государственной статистики, и не подтвердило фактически произведенные им расходы на проезд льготных категорий граждан, исходя из их количества. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08-2322/2016 по делу N А53-20583/2015 Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора финансового сублизинга и взыскании убытков. Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным договора, поскольку соглашение подписано неуполномоченным лицом. В части убытков дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, что убытки являются либо расходами, которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, либо компенсацией утраты или повреждения его имущества . Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2016 N Ф08-3374/2016 по делу N А32-21765/2015 Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил принятое на себя договорное обязательство, несмотря на доведение до него информации о территориях компенсационной посадки. Отсутствие компенсационной высадки зафиксировано актом. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не исполнил встречную обязанность по указанию конкретного места для компенсационной посадки саженцев. Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08-3050/2016 по делу N А61-1043/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения суда по делу о завершении конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения права на исполнение в разумный срок судебного акта. Доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств , повлекших неисполнение судебного акта в разумный срок, не представлены. Размер компенсации снижен. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-3054/2016 по делу N А61-1045/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании расходов, связанных с ведением процедуры конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации определен с учетом срока, в течение которого не исполнялся судебный акт, поведения управляющего и публичных органов, представляющих интересы муниципального образования. Приняты во внимание последствия неисполнения судебного акта для взыскателя, а также практика Европейского Суда по правам человека. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2540/2016 по делу N А53-28936/2014 Требование: О признании недействительными пунктов кредитных договоров и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания неосновательного обогащения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не доказал оказание должнику самостоятельной услуги - установление лимита открытой кредитной линии, несение каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредитов, подлежащих компенсации путем взимания единовременной комиссии. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-1914/2016 по делу N А63-6290/2015 Требование: О взыскании долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации фактических потерь. Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом ответчику спорного объема электроэнергии подтверждается актом первичного учета электроэнергии и актом учета почасовых объемов поставки электроэнергии. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2016 N Ф08-2266/2016 по делу N А61-3260/2014 Обстоятельства: Определением частично взыскана компенсация за ожидание исполнения судебного акта, поскольку решение суда первой инстанции не исполнено, о снижении размера денежного присуждения не заявлено. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным письменным доказательствам, которые указывают на разрушение объекта недвижимости, что в свою очередь может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебных актов, а именно возложение обязанности на отдел заключить с обществом муниципальный контракт на выполнение работ по сносу оставшейся части строений. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2016 N Ф08-2013/2016 по делу N А61-664/2016 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании судебных расходов. Решение: Требование удовлетворено частично, так как, учитывая срок, в течение которого не исполнялся судебный акт, поведение управляющего и компетентных органов, представляющих в настоящем деле интересы муниципального образования, приняв во внимание последствия неисполнения судебного акта, а также практику Европейского Суда по правам человека, основываясь на принципах разумности и справедливости, размер компенсации снижен. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1589/2016 по делу N А63-6882/2015 Требование: О признании недействительным представления управления. Обстоятельства: Представление обязывает фонд рассмотреть информацию о нарушениях бюджетного законодательства и иных нормативных актов, регулирующих бюджетные правоотношения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку филиалами фонда нарушены сроки выплаты компенсации, что нарушает положения ст. 162 БК РФ и п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н. Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
Решение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-687/2016 по делу N А18-1082/2015 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного использования участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение срока рассмотрения дела в суде было вызвано объективными обстоятельствами, связанными с исследованием представленных участниками процесса объяснений, дополнительных доводов и доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения; истребованием документов, необходимых для правильного разрешения спора; совершением действий, направленных на реализацию ходатайств о проведении по делу судебных экспертиз, включая дополнительную и комплексную. Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Ингушетия
Все документы:
[1][2]