Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: льгот
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9096/2016 по делу N А32-16940/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены НДС и налог на прибыль организаций, а также пени и штрафы по данным налогам со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату налогов и сборов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно применило льготу по пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ при налогообложении операций по реализации услуг, связанных с бонированием судов, и учло в целях налогообложения налогом на прибыль суммы НДС по приобретенным ценностям, используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2016 N Ф08-9104/2016 по делу N А77-747/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании подготовить и направить проекты договоров купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Администрация отказала обществу в приватизации спорных участков, ссылаясь на отсутствие полномочий по их отчуждению и разделу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе приобрести участки в собственность по льготной цене. Администрация не доказала, что продажа спорных участков обществу невозможна в связи с их ограничением в обороте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2016 N Ф08-9039/2016 по делу N А53-12807/2016
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
Обстоятельства: По мнению общества, расходы, связанные с предоставлением бесплатного проезда на автомобильном транспорте льготным категориям граждан, включенных в региональный и федеральный регистры льготников, возмещены ему не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки в виде недополученной провозной платы признаны обоснованными, подлежат взысканию с субъекта РФ, так как возмещение убытков на обеспечение проезда на общественном транспорте определенных категорий граждан признается расходным обязательством субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-7371/2016 по делу N А53-2688/2016
Требование: О взыскании за счет казны убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что расходы, связанные с предоставлением обществом бесплатного проезда на автомобильном транспорте льготным категориям граждан, включенных в региональный и федеральный регистры льготников, возмещены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату проезда на общественном транспорте определенным категориям граждан признана расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6716/2016 по делу N А32-7915/2016
Требование: О признании недействительным приказа учреждения.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отменен приказ о предоставлении скидки к страховому тарифу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия для получения льготы и установлен факт несвоевременной оплаты страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 N Ф08-7117/2016 по делу N А32-46951/2015
Требование: О признании недействительным приказа департамента.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерность оспариваемого акта в части определения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям общества опосредованно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент правомерно определил льготную величину платы за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6396/2016 по делу N А63-10466/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на непредъявление обществом технического паспорта для установления, какие именно работы и в какие периоды выполнялись на объекте, и непредставление доказательств, позволяющих установить выставление счетов-фактур в отношении строительства исключительно нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не вело раздельный учет сумм НДС по облагаемым и не облагаемым операциям, не представило доказательства заявления налоговых вычетов и надлежаще оформленного заявления об отказе от льготы по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6146/2016 по делу N А53-34438/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт долга и его неоплата подтверждены. Основания для применения льготной ставки арендной платы отсутствуют, так как перечень социально значимых видов деятельности на территории субъекта РФ, осуществляющих деятельность по эксплуатации железнодорожных путей, водоснабжению, очистке сточных вод, в федеральном законодательстве не содержится. В связи с ошибочностью расчета долга произведен перерасчет пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5725/2016 по делу N А53-34944/2015
Требование: О взыскании убытков связанных с перевозкой граждан.
Обстоятельства: Общество полагало, что убытки возникли в результате вынужденного оказания услуг бесплатно или по льготной цене, не возмещавшей расходы на перевозку пассажиров, а также бездействием органов местного самоуправления по вопросу их компенсации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выпадающих доходов общества доказан, возмещение расходов отнесено к расходным обязательствам бюджета органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-4918/2016 по делу N А53-28677/2014
Требование: О солидарном взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполное возмещение расходов на предоставление льготного проезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец получил возмещение убытков, рассчитанных по методике, установленной в постановлении правительства субъекта РФ, доказательств убытков, превышающих возмещенную сумму, не представлено. Выплата пособий на оплату проезда на общественном транспорте гражданам, включенным в федеральный регистр, является расходным обязательством субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5039/2016 по делу N А32-18341/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате установления льготного тарифа в сфере водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: По мнению общества, ему не возмещена межтарифная разница между установленным для него тарифом и экономически обоснованным тарифом.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны субъекта РФ, поскольку возникновение у общества убытков в виде неполученных доходов явилось прямым следствием реализации полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ. Доказан факт несения обществом убытков и наличие причинно-следственной связи между бездействием и понесенными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2016 N Ф08-6456/2016 по делу N А32-9415/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку при предъявлении иска по государственному контракту, действуя от имени и в интересах РФ, заказчик освобождается от уплаты государственной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5728/2016 по делу N А53-34941/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан.
Обстоятельства: По мнению общества, расходы, связанные с предоставлением бесплатного проезда на автомобильном транспорте льготным категориям граждан, включенных в региональный и федеральный регистры льготников, возмещены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несения обществом расходов на предоставление льготного проезда; обязанность по возмещению этих расходов возложена действующим законодательствам на субъект РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2016 N Ф08-5123/2016 по делу N А32-26875/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости технических средств реабилитации, изготовленных и выданных на основании направлений учреждения по государственным контрактам.
Обстоятельства: Общество направило учреждению реестры и акты сдачи-приемки работ по контрактам. Учреждение указало на невозможность оплаты по реестрам и актам сдачи-приемки изделий, поданным с нарушением срока, задолженность не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органы государственной власти не обеспечили в полной мере реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 N Ф08-4952/2016 по делу N А53-287/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Предприятие считало, что ему возмещены расходы на перевозку льготных категорий граждан по федеральному регистру не в полном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков и их размер не подтверждены. Льготный проезд финансировался органом социальной защиты муниципального образования и осуществлялся по единому проездному талону, выдача которого производилась бесплатно и без ограничения срока действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5493/2016 по делу N А32-12849/2015
Требование: О взыскании субсидий для компенсации недополученных доходов от реализации сжиженного газа населению для бытовых нужд.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату департаментом выставленных счетов на оплату субсидии по соглашению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки обществом населению сжиженного газа по льготным ценам, отсутствуют доказательства выплаты субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08-5146/2016 по делу N А53-34519/2015
Требование: О признании недействительным отказа в установлении скидки к страховому тарифу и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением сроков перечисления страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был соблюден подпункт "б" пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.05.2012 N 524, предусматривающий в качестве обязательного условия для предоставления льготы своевременность уплаты страхователем текущих страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4475/2016 по делу N А53-22676/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неполного возмещения расходов на перевозку льготных категорий граждан.
Обстоятельства: При расчете убытков общество исходило из количества перевезенных льготников федерального регистра и тарифа на перевозку, действовавшего в соответствующие периоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано причинение убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-3971/2016 по делу N А61-4635/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов и перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Компания полагала, что денежные средства, перечисленные ей из бюджета по договору об организации транспортного обслуживания населения, не компенсировали всей суммы причиненных ей убытков в связи с оказанием услуг льготным категориям граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у компании расходов в сумме разницы между доходами и расходами не обусловлено установлением экономически необоснованных тарифов, так как какие-либо тарифы для компании не устанавливались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 N Ф08-4355/2016 по делу N А32-29291/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности со ссылкой на несвоевременную уплату налогов и необоснованное применение налоговых льгот.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия общества направлены на создание благоприятных налоговых последствий и получение необоснованной налоговой выгоды. Реальность хозяйственных взаимоотношений с контрагентом общество не доказало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016 N Ф08-3395/2016 по делу N А53-6637/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, льгот по проезду в городском пассажирском транспорте общего пользования по единому социальному проездному билету.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неполучение компенсации расходов на предоставление услуги из средств бюджета субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров, а также причинение убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-3808/2016 по делу N А32-10035/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, сославшись на недоказанность права на применение сниженной налоговой ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на неправомерное уменьшение налогового бремени путем приобретения товаров и услуг у контрагента, признанного банкротом и являющегося взаимозависимым лицом с обществом. Кроме того, часть товаров, в отношении которых применена льготная налоговая ставка, не относятся к льготируемым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3043/2016 по делу N А63-5510/2015
Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении земельного участка в аренду, недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Отказы мотивированы предоставлением спорного участка в аренду обществу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении земельного участка поступили две конкурирующие заявки специальных субъектов, в связи с чем право аренды подлежало выставлению на торги. Предприниматель и общество относятся к специальным субъектам, обладающим правом на предоставление участков из земель сельскохозяйственного назначения в льготном порядке. Законодательство не отдает предпочтение одному специальному субъекту перед другим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 N Ф08-3391/2016 по делу N А53-440/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан областного регистра.
Обстоятельства: Общество не получило компенсацию денежных средств от продажи единых социальных билетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, требуя взыскания выпадающих доходов, не представило достоверных сведений о фактическом количестве перевезенных льготных пассажиров, согласованных с органом государственной статистики, и не подтвердило фактически произведенные им расходы на проезд льготных категорий граждан, исходя из их количества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08-3031/2016 по делу N А61-2012/2015
Требование: О признании незаконными требований таможенного органа.
Обстоятельства: После выпуска товара, в рамках ведомственного контроля, таможенный орган вынес акты о неправомерном предоставлении льготы при уплате вывозной таможенной пошлины по товару "битум нефтяной" и вынес требования об уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение от уплаты вывозных таможенных пошлин битумов нефтяных действующим российским законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 N Ф08-3541/2016 по делу N А53-13948/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что предоставление налоговой льготы как государственной поддержки ему при формировании областного бюджета за спорные налоговые периоды не учитывалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный контракт заключен не Правительством субъекта с инвестором, а управлением как муниципальным заказчиком, не является инвестиционным договором в определенном законом смысле, контракт и инвестиционный договор имеют различные правовую природу и субъектный состав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2016 N Ф08-2970/2016 по делу N А53-26678/2014
Требование: О признании незаконными решений управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в предоставлении в аренду без проведения торгов находящихся за границами горного отвода земельных участков для размещения дробильно-сортировочного комплекса и складирования добытых песка и щебня ввиду недопустимости такого предоставления до получения лицензии и оформления геологического отвода и горного отвода.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведено нормативное обоснование возможности предоставления недропользователю на льготных условиях в аренду публичных земель, площадь которых значительно превышает площадь горного отвода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2016 N Ф08-2559/2016 по делу N А53-7359/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой городским пассажирским транспортом льготных пассажиров федерального регистра.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что расходы на перевозку льготных категорий пассажиров в полном объеме не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не подтвердило размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров исходя из их количества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2016 N Ф08-2519/2016 по делу N А53-6082/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой городским пассажирским транспортом льготных пассажиров федерального регистра.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неполное возмещение расходов на предоставление льготного проезда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество получило возмещение убытков, рассчитанных по методике, установленной в Постановлении Правительства Ростовской области от 15.12.2011 N 232, и не представило достоверных доказательств убытков, превышающих возмещенную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-1976/2016 по делу N А32-30181/2015
Требование: О признании незаконным отказа в передаче в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, обязании принять решение о предоставлении участка в собственность.
Обстоятельства: Глава КФХ указывал на наличие у него преимущественного права на приобретение спорного участка в собственность по льготной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав главы КФХ оспариваемым отказом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-2289/2016 по делу N А32-25791/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган считал, что при исчислении водного налога общество неправомерно применило льготную ставку, предусмотренную п. 3 ст. 333.12 НК РФ, в отношении нужд организаций и индивидуальных предпринимателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объем воды общество направило на водоснабжение организаций, индивидуальных предпринимателей, а не населения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1745/2016 по делу N А32-47094/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на землю, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал решение в оспариваемой части неправомерным применением налогоплательщиком льготы в отношении земель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество является федеральной собственностью, подразделения предприятия относятся к воинским формированиям, поэтому в соответствии с действующим законодательством РФ спорные земельные участки земельным налогом не облагаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-1834/2016 по делу N А53-17028/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган мотивировал решение тем, что пролонгация договора аренды является действием нового договора и, следовательно, общество нарушило условия использования такого товара, в связи с чем обязано уплатить таможенные платежи и НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны основания для принятия решения о необходимости уплаты таможенных платежей за имущество, ввезенное в РФ на льготном режиме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2016 N Ф08-530/2016 по делу N А53-16465/2014
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с осуществлением перевозки по единым социальным проездным билетам и неполучением компенсации расходов на предоставление данных услуг из средств бюджета Ростовской области у него возникли убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров исходя из их количества, а также факт причинения убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-517/2016 по делу N А53-29232/2014
Требование: О взыскании убытков связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорная сумма убытков, понесенных в результате оказания услуг по перевозке граждан, подлежит взысканию с субъекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало размера затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров, превышающих компенсированные.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-918/2016 по делу N А22-2096/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с возмещением медицинским работникам денежной компенсации по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные расходы обусловлены невыполнением РФ обязанности по финансированию льгот.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в подтверждение основания выплаты компенсаций медработникам администрация представила в основном резолютивные части решений мирового судьи, из которых невозможно проверить, приобрели ли право на получение льгот указанные лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Калмыкия

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-509/2016 по делу N А53-226/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан.
Обстоятельства: Истец полагал, что ему не возмещена компенсация за перевозки льготных категорий граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу компенсированы расходы по перевозке льготных категорий граждан, отнесенных к федеральному регистру. Истец не доказал размер затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров исходя из их количества, превышающих компенсированные затраты. РФ не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2016 N Ф08-856/2016 по делу N А32-1940/2015
Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с ценой, составляющей двадцать процентов от кадастровой стоимости участка.
Обстоятельства: Департамент отказал обществу в предоставлении государственной услуги по приобретению права собственности на участок ввиду его примыкания к водному объекту и отсутствия у общества права на применение льготной цены в связи с недостаточностью срока аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соблюло досудебный порядок заключения договора и непрерывно использовало участок длительный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-905/2016 по делу N А32-25094/2014
Требование: О взыскании межтарифной разницы, возникшей между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом, утвержденным комиссией.
Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с поставкой тепловой энергии населению по утвержденным комиссией ценам у него возникли потери.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате установления комиссией тарифов для населения ниже экономически обоснованных общество понесло потери, вызванные межтарифной разницей. Убытки, размер которых определен по результатам судебной экспертизы, подлежат возмещению за счет средств казны субъекта РФ, так как их возникновение явилось прямым следствием реализации полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 N Ф08-204/2016 по делу N А63-1137/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 N Ф08-10157/2015 по делу N А63-3333/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" за несогласование с управлением государственных преференций, а именно сделок по предоставлению займов на условиях крайне льготной процентной ставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение ФЗ "О защите конкуренции".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 N Ф08-9583/2015 по делу N А53-400/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан регионального регистра.
Обстоятельства: Общество полагало, что ему не возмещены расходы по перевозке граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило ни факт причинения ему убытков, превышающих уплаченную сумму, ни их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Все документы:

[1]