Типы документов

Постановление

Решение

Разное



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: тариф
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 N Ф08-9722/2016 по делу N А53-11866/2016
Требование: О признании частично недействительным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано устранить выявленное нарушение - включение в договоры банковского счета условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения договоров, включающие право банка на одностороннее изменение или дополнение тарифов банка, противоречат статьям 310, 450 ГК РФ и ущемляют установленные законом права потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-8772/2016 по делу N А63-1679/2016
Требование: О признании незаконным предписания управления.
Обстоятельства: Оспариваемым актом на общество возложена обязанность привести в соответствие с действующим законодательством условия договора об оказании услуг связи, которые противоречили ст. 310 и п. 1 ст. 452 ГК РФ .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение выданного обществу предписания лишит его законного права на изменение тарифов в случае изменения экономических условий осуществления деятельности, что может повлечь возникновение убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 N Ф08-9357/2016 по делу N А63-12461/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неверным исчислением процентов на сумму долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец полагал, что расчет процентов неправомерен, ввиду того, что неверно определена сумма долга, на которую начислены проценты. Сумма долга рассчитана по двухставочному тарифу, в то время как истец считал необходимым применение одноставочного тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имел права на выбор в одностороннем порядке варианта тарифа на очередной календарный год, так как это привело к нарушению интересов третьего лица, принуждая последнего также изменить вариант тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 N Ф08-9440/2016 по делу N А61-4164/2015
Требование: О возмещении потерь в доходах, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров.
Обстоятельства: Компания ссылалась на невозмещение потерь, возникших вследствие государственного регулирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компании определен экономически обоснованный тариф на перевозку пассажиров, предоставлена субсидия на компенсацию потерь в доходах, возникающих в результате государственного регулирования тарифов. На публично-правовое образование не могут быть переложены те затраты, которые не связаны с тарифным регулированием и обусловлены действиями самого перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2016 N Ф08-9419/2016 по делу N А63-15589/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на нарушение заказчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель правомерно применил при расчете согласованный договором тариф. Заказчик не имел права в одностороннем порядке изменять тариф на предоставление услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2016 N Ф08-8971/2016 по делу N А15-487/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и их объем в спорном периоде подтверждены. Отсутствие у истца установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ответчиком не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2016 N Ф08-8752/2016 по делу N А01-1330/2015
Обстоятельства: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания полагала, что при расчете стоимости оказанных услуг применению подлежала величина максимальной мощности, согласованная в договоре, а общество - величина заявленной мощности, примененная РЭК при установлении тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии необходимо применять иную величину заявленной мощности, тариф для расчетов между обществом и компанией установлен РЭК на основании мощности, заявленной к использованию в регулируемом периоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-8664/2016 по делу N А61-1102/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: По мнению компании, общество не оплатило поставленный газ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении применяемого для сторон тарифа на газ не установлено, являются ли котельные, которые обслуживает общество и куда поступает закупаемый у компании газ, общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме и на каком правовом основании котельные переданы в общую долевую собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8320/2016 по делу N А53-20620/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком стоимости услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность формального учета изменения принадлежности сетей при определении тарифа для истца не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг. Более того, истец взыскивал стоимость оказанных услуг по тарифу, не превышающему ранее оплачиваемый ответчиком двухставочный тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8381/2016 по делу N А63-14072/2015
Требование: О возмещении потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении на территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Компания полагала, что денежные средства, перечисленные ей из бюджета по договору на организацию транспортного обслуживания населения, не компенсировали всей суммы причиненных ей убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила документов, подтверждающих экономическую целесообразность затрат, превышающих полученное ею бюджетное возмещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8913/2016 по делу N А63-5848/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, сумма взыскиваемых расходов уменьшена с учетом проделанного представителем объема работы, продолжительности рассмотрения дела, а также сведений о тарифных ставках по оплате труда за оказание юридической помощи, утвержденных решением адвокатской палаты субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8151/2016 по делу N А15-4502/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о наличии статуса сетевой организации до издания постановления Региональной службы по тарифам, которым установлен тариф для компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8543/2016 по делу N А32-26157/2014
Требование: О признании недействительным требования о восстановлении средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафов, пеней.
Обстоятельства: Оспариваемое требование мотивировано выявлением финансовых нарушений, допущенных в деятельности общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество превысило расходы на оплату труда, предусмотренные тарифом на эти цели, превысив объем выделенных средств, а перерасход одной составляющей тарифа влечет уменьшение другой статьи затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-7635/2016 по делу N А61-3416/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергии в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена принадлежность третьего лица, снабжающего население электроэнергией, указанные в актах снятия показаний приборы учета не являлись для ответчика расчетными и не соответствовали прибору, указанному в пункте спорного договора, спорные сети считались бесхозяйными, а потери в них включались в тариф и оплачивались населением поселка. Расчет задолженности за поставленную энергию не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7752/2016 по делу N А63-10398/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование газопроводами.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что газпром безвозмездно пользовался в своих предпринимательских целях спорным имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не установлен тариф на транспортировку газа по принадлежащим ему газопроводам, такие расходы не предусмотрены в цене за газ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7728/2016 по делу N А61-2881/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.
Обстоятельства: Компания ссылалась на предъявление обществу сводных актов поданного-принятого объема газа, которые не были оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период исполнителем коммунальных услуг не являлось. Стоимость поставленного газа верно рассчитана на основании законодательства по тарифу для категории "промышленные предприятия".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-7019/2016 по делу N А32-42078/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, подлежащей оплате с учетом понижающего коэффициента.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик при расчетах за потребленную электроэнергию применил неверный тариф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, производя платежи, продемонстрировал свою осведомленность о характере и условиях возникшего обязательства и предложил принять денежные средства в счет оплаты потребленной электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7926/2016 по делу N А32-43042/2015
Требование: О возмещении потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении.
Обстоятельства: Компания ссылалась на невозмещение потерь, возникших вследствие государственного регулирования тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предельные тарифы на перевозку пассажиров и багажа утверждены не были, в связи с чем правовых оснований для возмещения убытков не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7009/2016 по делу N А53-26510/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт и отопление помещений общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиками спорных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом коммунальных услуг и их неоплата подтверждены, представленный истцом расчет задолженности с применением тарифов проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6346/2016 по делу N А53-19855/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии .
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ компании от подписания проекта дополнительного соглашения к договору в связи с изменением точек приема-поставки электрической энергии и неоплату оказанных услуг по новым точкам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем оказанных услуг и их надлежащее качество подтверждены. Компания не доказала, что спорные услуги оказало ей не общество, а какое-либо иное лицо. Стоимость услуг определена исходя из индивидуального тарифа, установленного региональным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2016 N Ф08-7472/2016 по делу N А32-24298/2015
Требование: О взыскании задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, по дополнительному тарифу страховых взносов.
Обстоятельства: Фонд ссылался на неуплату учреждением в добровольном порядке спорной суммы задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения учреждением сроков уплаты страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7204/2016 по делу N А53-5485/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за переданную тепловую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, может ли быть оплата энергии третьему лицу ответчиком квалифицирована как неосновательное обогащение, в том числе в части, превышающей тариф, предусмотренный договором, имеются ли основания для применения ст. 395 ГК РФ и каков в этом случае период просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-5945/2016 по делу N А15-272/2016
Требование: О признании частично недействующим решения правления службы по тарифам.
Обстоятельства: Правление службы по тарифам прекратило рассмотрение дела об установлении тарифа на передачу электрической энергии территориальной сетевой организации и отказало в установлении тарифа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные правлением документы, подтверждающие применение понижающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 N Ф08-6716/2016 по делу N А32-7915/2016
Требование: О признании недействительным приказа учреждения.
Обстоятельства: Оспариваемым актом отменен приказ о предоставлении скидки к страховому тарифу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия для получения льготы и установлен факт несвоевременной оплаты страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6322/2016 по делу N А53-31062/2015
Требование: О взыскании за счет казны органа местного самоуправления в счет возмещения потерь в доходах, возникших в результате государственного регулирования тарифов и перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что плата за проезд пассажиров взималась в размере тарифа, установленного органом местного самоуправления, и не покрыла затрат на осуществление перевозочного процесса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экономическая обоснованность тарифа компанией не доказана, недействующей не признавалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2016 N Ф08-6732/2016 по делу N А32-1080/2016
Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку физические лица, состоящие в трудовых отношениях с организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, имеют отношение к осуществляемому этой организацией виду деятельности, следовательно, производимые выплаты в пользу таких лиц подлежат обложению по пониженным тарифам страховых взносов. Компенсация уплаченных процентов по ипотечному кредиту не облагается страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2016 N Ф08-6556/2016 по делу N А53-4661/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Пенсионный фонд установил, что учреждением в пользу сотрудников осуществлялись выплаты за водолазные спуски, следовательно, страховые взносы на указанных лиц подлежат исчислению с дополнительным тарифом, не уплачиваемым в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пенсионным фондом не подтверждена возможность отнесения спасателей к такой категории водолазов, в отношении которой устанавливается досрочное назначение пенсии по старости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-6765/2016 по делу N А53-33097/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании предоставить тарифные преференции.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в предоставлении тарифных преференций на основании заключения таможенной экспертизы, согласно которому в сертификате происхождения товара выявлены признаки внесения изменений путем дорисовок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом сертификат не может быть признан надлежаще оформленным документом, дающим право на получение обществом тарифных преференций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6080/2016 по делу N А63-9712/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что общество не участвует в снятии показаний приборов учета и не производит оплату потребленных коммунальных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены представленные обществом письма об объемах перечисленных средств за ресурсы, не проверены доводы жалобы об оплате задолженности напрямую ресурсоснабжающим организациям и не исследованы платежные поручения, не проверены доводы о неправомерности начисления платы за транзит, не проверена законность применяемых товариществом соответствующих тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 N Ф08-6649/2016 по делу N А32-3876/2016
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных платежей, обязании их возвратить, взыскании процентов.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал декларанту в возврате спорных денежных средств, ссылаясь на то, что корректировка декларации на товары произведена в одном году, а заявление о возврате платежей подано за пределами годичного срока.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что проценты декларант взыскивал как меру ответственности таможенного органа за несвоевременный возврат таможенных пошлин, представляющих собой тарифные преференции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 N Ф08-6313/2016 по делу N А53-28115/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией услуг электросвязи. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за одни и те же услуги по разным тарифам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт предоставления сети Интернет и их неполная оплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора и приложений к нему в объеме, согласованном сторонами. Неосновательное обогащение на стороне общества не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-6023/2016 по делу N А20-4/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозке пассажиров в пригородном железнодорожном транспорте.
Обстоятельства: Компания полагала, что денежные средства, перечисленные ей из бюджета по договору на организацию транспортного обслуживания населения, не компенсировали всей суммы причиненных ей убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила документов, подтверждающих экономическую целесообразность затрат, превышающих полученное ею бюджетное возмещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-3181/2016 по делу N А53-5812/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору на организацию расчетов.
Обстоятельства: Общество, полагая неправомерным списание с его лицевого счета спорных средств, направило претензии, которые железной дорогой в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку железной дорогой выявлены обстоятельства, потребовавшие перерасчета стоимости перевозки. Плата за перевозку вагона пересчитана по правилам Тарифного руководства, утвержденного Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 47-т/5, с учетом конкретных условий перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 N Ф08-5714/2016 по делу N А53-1631/2016
Требование: О признании незаконным невозврата таможенных платежей по декларациям, обязании к возврату излишне уплаченных средств.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ в возврате спорных средств мотивирован отсутствием доказательства их излишней уплаты в связи с отсутствием документов установленных действующим законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество ошибочно уплатило таможенную пошлину за ввезенный товар в размере 15 процентов, в то время как ставка таможенного тарифа в отношении спорного товара составляет 5 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2016 N Ф08-5735/2016 по делу N А53-29220/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязательств общества по оплате оказанных услуг в полном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Общество, являясь собственником нежилых помещений, обязано оплачивать содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Установленный на общем собрании собственников помещений тариф не превышает муниципальные ставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 N Ф08-5039/2016 по делу N А32-18341/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате установления льготного тарифа в сфере водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: По мнению общества, ему не возмещена межтарифная разница между установленным для него тарифом и экономически обоснованным тарифом.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны субъекта РФ, поскольку возникновение у общества убытков в виде неполученных доходов явилось прямым следствием реализации полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ. Доказан факт несения обществом убытков и наличие причинно-следственной связи между бездействием и понесенными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-5549/2016 по делу N А53-23413/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование газопроводом, признании незаконным подключения ответчиков к газовым сетям истца.
Обстоятельства: Истец требует компенсации расходов по содержанию и эксплуатации газопровода от подключенных к газопроводу лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано незаконное подключение ответчиков к газопроводу истца. Компенсацию расходов на содержание газопровода истец не вправе требовать с ответчиков на основании норм о неосновательном обогащении, так как по существу истец является транспортировщиком газа, расходы должны возмещаться в составе тарифа на транспортировку газа в соответствии с действующим специальным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-5455/2016 по делу N А32-19774/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Покупатель оплатил поставщику поставленную электроэнергию по стоимости, которая определена без учета положений действующего в спорный период законодательства, что привело к переплате.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о правомерности применения в расчетах одноставочного тарифа, уменьшенного на ставку технологического расхода в сетях, как составляющего другого тарифа, противоречит нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5511/2016 по делу N А53-32585/2015
Требование: Об обязании к обращению в региональную службу по тарифам с заявлением об установлении тарифа на подключение к системе водоотведения.
Обстоятельства: Товарищество полагало, что водоканал обязан обратиться с заявлением об установлении ему индивидуального тарифа на подключение к системе водоотведения, поскольку утвержденные ранее тарифы не применимы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о подключении не мог быть заключен между сторонами ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на участок, тарифы на подключение установлены региональным актом и не признаны недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-4578/2016 по делу N А32-32027/2015
Требование: О возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенным органом вынесено решение о внесении изменений и дополнений в части предоставления тарифных преференций, направлено требование об уплате таможенных платежей и пеней, которое обществом исполнено. Заявление общества о восстановлении тарифных преференций оставлено без внимания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали законные основания для оставления без рассмотрения заявления общества, так как общество представило все необходимые документы, обосновывающие факт излишней уплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-5119/2016 по делу N А32-26166/2014
Требование: О признании незаконными действий фонда, отмене требования в части уплаты штрафа.
Обстоятельства: Фонд вменил обществу нецелевое использование денежных средств, указывая, что раздельный учет средств обязательного медицинского страхования и средств, полученных от иных источников, обществом не осуществлялся.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проезд пациентов до места оказания медицинских услуг не включается в тариф на оплату медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5492/2016 по делу N А63-9113/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган оспариваемым актом указал, что монополист устанавливал тарифы за транзит электроэнергии для своих абонентов, включая в них амортизацию оборудования, заработную плату, начисления на заработную плату, стоимость материалов на текущий ремонт и содержание оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по передаче электроэнергии монополист мог оказывать только после установления для него соответствующего тарифа. Договоры признаны договорами электроснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2016 N Ф08-4869/2016 по делу N А63-10918/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Пенсионного фонда.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на незачисление дополнительного страхового тарифа на сотрудников, работающих во вредных условиях и имеющих, согласно проведенной специальной оценки условий труда, классы вредности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение входит в систему противочумных учреждений и имеет право на зачисление дополнительного тарифа на своих сотрудников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08-4484/2016 по делу N А53-20373/2015
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не производил плату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты по коммунальным услугам и техническому ремонту помещений документально подтверждены, расчет произведен на основании тарифов, утвержденных постановлениями администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08-5086/2016 по делу N А32-44721/2015
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.
Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение привлечено к ответственности за неправомерное применение пониженных тарифов страховых взносов на обязательное социальное страхование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у учреждения отсутствует право на применение пониженного тарифа страховых взносов, поскольку бюджетные средства, полученные учреждением в виде субсидий на выполнение муниципального задания, не относятся к доходам от реализации товаров и имущественных прав, поименованным в ст. 249 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08-5146/2016 по делу N А53-34519/2015
Требование: О признании недействительным отказа в установлении скидки к страховому тарифу и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением сроков перечисления страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был соблюден подпункт "б" пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.05.2012 N 524, предусматривающий в качестве обязательного условия для предоставления льготы своевременность уплаты страхователем текущих страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 N Ф08-4881/2016 по делу N А32-10322/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды недвижимого муниципального имущества.
Обстоятельства: Общество отказалось от подписания дополнительного соглашения, сославшись на то, что увеличение арендной платы в текущем году в предложенном ему размере повлечет рост тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата по условиям договора аренды не может быть изменена в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 N Ф08-4486/2016 по делу N А53-20445/2014
Требование: О взыскании задолженности за обслуживание и теплоснабжение жилых многоквартирных домов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение министерством, являющимся собственником жилых помещений в многоквартирных домах, обязанности по внесению платы за содержание, текущий ремонт общего имущества и отопление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет задолженности произведен с применением тарифов, утвержденных на собраниях собственников. Неучастие министерства в выборе способа управления и управляющей организации не освобождает его от необходимости выполнения коллективной воли других собственников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-4475/2016 по делу N А53-22676/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неполного возмещения расходов на перевозку льготных категорий граждан.
Обстоятельства: При расчете убытков общество исходило из количества перевезенных льготников федерального регистра и тарифа на перевозку, действовавшего в соответствующие периоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано причинение убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-3971/2016 по делу N А61-4635/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов и перевозок пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Компания полагала, что денежные средства, перечисленные ей из бюджета по договору об организации транспортного обслуживания населения, не компенсировали всей суммы причиненных ей убытков в связи с оказанием услуг льготным категориям граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у компании расходов в сумме разницы между доходами и расходами не обусловлено установлением экономически необоснованных тарифов, так как какие-либо тарифы для компании не устанавливались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 N Ф08-4392/2016 по делу N А63-11203/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за взимание платы за транспортировку питьевой воды и сточных вод без утвержденных в установленном порядке тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 N Ф08-4096/2016 по делу N А77-929/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: По мнению гарантирующего поставщика, потребитель ненадлежаще исполнил обязательства по договору энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы гарантирующего поставщика, не учтенные в решениях при установлении тарифа, должны были быть учтены тарифным органом на следующий период регулирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2016 N Ф08-4166/2016 по делу N А15-4980/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов и перевозок пассажиров.
Обстоятельства: По расчетам компании фактические расходы на оказание услуг по перевозке пассажиров превысили доходы. В претензии компания предъявила требование о возмещении указанной разницы. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на публично-правовое образование затрат, не обусловленных тарифным регулированием перевозок пассажиров в пригородном сообщении, противоречит существу законодательного регулирования деятельности естественных монополий. Компания не доказала элементный состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2016 N Ф08-3945/2016 по делу N А77-41/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозке пассажиров в пригородном железнодорожном транспорте.
Обстоятельства: Компания полагала, что разница между фактическими расходами и доходами обусловлена мерами тарифного регулирования, примененными на региональном уровне, размер установленного комитетом тарифа ниже себестоимости затрат на перевозку, а субсидия не компенсировала эту разницу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не устанавливал для компании тариф на перевозку пассажиров, доказательства обращения компании в комитет с соответствующим заявлением и представлением документов в обоснование необходимого ей размера тарифа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-3697/2016 по делу N А63-5801/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение расчета экономически обоснованных тарифов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оплата выполненных работ длительное время не производится, претензионные требования остались без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило требования технического задания и работу в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-1804/2016 по делу N А53-9613/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению компании, общество не оплатило оказанные по договору услуги по передаче электроэнергии. Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество постановлением службы по тарифам признано плательщиком по ставке за содержание электрических сетей и по одноставочному тарифу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в основу расчетов положен тариф, утвержденный недействующим постановлением службы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3500/2016 по делу N А77-705/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за необоснованное применение тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму напряжению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что на технологическое оборудование карьера поставляется электроэнергия среднего первого напряжения, на которую утвержден соответствующий тариф. Электроэнергия иного напряжения в силу технологических требований в этой точке не поставляется. При расчетах с потребителем общество взимало плату в большем размере, чем предусмотрено установленным тарифом, что повлекло необоснованное получение дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чеченской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N Ф08-3636/2016 по делу N А63-8654/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за применение не утвержденного полномочным органом тарифа на услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является субъектом естественных монополий и злоупотребляет доминирующим положением на рынке оказания услуг по транспортировке питьевой воды и сточных вод в границах балансовой принадлежности присоединенных сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3421/2016 по делу N А53-396/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за необращение в службу с заявлением об установлении тарифов на услуги холодного водоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Дополнительно: Судебные инстанции рассмотрели дело в порядке упрощенного производства, так как имеется достаточный объем доказательств, позволяющий установить фактические обстоятельства спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2016 N Ф08-3247/2016 по делу N А20-5717/2013
Требование: О признании подпункта договора энергоснабжения ничтожным и посягающим на публичные интересы, взыскании неосновательного обогащения в связи с неверным применением тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: В подлинниках спорного договора, представленных сторонами, имеются расхождения в части указанного тарифа, диапазон напряжения не отражен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, подлежит увеличению на величину потерь электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2016 N Ф08-2875/2016 по делу N А25-4/2015
Требование: О возмещении потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении.
Обстоятельства: Истец ссылался на невозмещение потерь, возникших вследствие государственного регулирования тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при утверждении тарифа как цены, рассчитанной с применением метода экономически обоснованных затрат, предполагается что применение такого тарифа не должно приводить к возникновению убытков, а фактический дисбаланс доходов и расходов выравнивается мерами последующего тарифного регулирования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2016 N Ф08-3355/2016 по делу N А32-12613/2015
Требование: О взыскании затрат на текущий ремонт и неотложные аварийно-восстановительные работы арендуемого имущества по договору.
Обстоятельства: Общество уведомило администрацию о понесенных расходах на приведение арендованного имущества в работоспособное состояние и просило компенсировать их за вычетом суммы, заложенной на указанные затраты в тариф. Администрацией данное требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу пункта договора аренды администрация должна возместить обществу расходы на содержание арендуемого имущества сверх средств, заложенных в тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 N Ф08-3344/2016 по делу N А63-9342/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение предприятием обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Предприятие не имеет права на выбор в одностороннем порядке варианта тарифа на очередной календарный год, предложенные им порядок и срок перехода с двухставочного тарифа на одноставочный нарушают права компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2663/2016 по делу N А32-12216/2015
Требование: Об изменении условий договора на автотранспортное обслуживание, обязании внести изменения в Протокол согласования тарифов, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Исполнитель остановил работу автомобиля в связи с отсутствием соглашения об изменении тарифов, однако заказчик отказался вносить соответствующие изменения в договор, так как замена автомобиля не является основанием для изменения согласованных ранее тарифов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг за оказанные услуги заказчик оплатил в полном объеме, основания для взыскания задолженности, исходя из не согласованной сторонами цены, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2016 N Ф08-2896/2016 по делу N А32-32829/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору.
Обстоятельства: Общество направило компании сводный акт об оказании услуг. Компания подписала акт с разногласиями, указав на применение сторонами различных вариантов тарифа. Общество потребовало от компании оплатить услуги по двухставочному тарифу и погасить сумму долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в расчетах за услуги по передаче электрической энергии подлежит применению вариант тарифа на очередной год, выбранный потребителем услуг , в установленный законодательством срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2016 N Ф08-1907/2016 по делу N А63-8261/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение предприятием обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания правомерно применяла в расчете согласованный договором двухставочный тариф по оплате оказанных услуг, соглашение о применении одноставочного тарифа не достигнуто. Предприятие не имело права в одностороннем порядке изменять тариф на услуги по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 N Ф08-1644/2016 по делу N А32-23148/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оказанные услуги по передаче энергии оплачены ответчиком частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность с применением одноставочного тарифа подтверждена и погашена. Ответчик в установленный срок уведомил истца о выборе варианта тарифа на следующий год. Применение истцом двухставочного тарифа к отношениям с ответчиком необоснованно. Истец не представил доказательств, подтверждающих самостоятельные договорные отношения с конечными потребителями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2062/2016 по делу N А63-7460/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений здания в части утверждения перечня работ и услуг по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества, а также утверждения сметы на эти услуги и работы.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что тариф намеренно завышен, установлен по формальным, необоснованным предположениям о стоимости обслуживания общего имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью принятия находящегося вне компетенции суда кассационной инстанции комплекса процессуальных мер, направленных на установление по делу дополнительных обстоятельств и оценку представленных доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2016 N Ф08-2213/2016 по делу N А32-11296/2015
Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги электроснабжения на общедомовые нужды, прекратить применение завышенного тарифа и произвести перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с действующими тарифами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения, предусмотренные в оспариваемом акте, документально не подтверждены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-1843/2016 по делу N А32-14809/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение расчета экономически обоснованных тарифов.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а работы не оплачены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2016 N Ф08-1445/2016 по делу N А32-35017/2015
Требование: 1) О признании незаконным решения пенсионного фонда; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для их начисления.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выплаты в пользу работников аптечной организации связаны с осуществлением фармацевтической деятельности в целом и применение к таким выплатам пониженных тарифов страховых взносов не противоречит Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ; 2) Требование удовлетворено частично, так как доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-1306/2016 по делу N А15-1819/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии .
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие у истца установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ответчиком в спорном периоде не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2016 N Ф08-934/2016 по делу N А63-6028/2015
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: По мнению общества, компанией произведена частичная оплата потребленной электроэнергии. Встречное требование: О признании незаконным расчета задолженности, произведенного обществом по договору энергоснабжения, и обязании произвести перерасчет.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку компания, являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг, не может быть освобождена от исполнения обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет задолженности производился в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями региональной тарифной комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 N Ф08-1235/2016 по делу N А53-28996/2013
Требование: О взыскании задолженности за перевозку пассажиров.
Обстоятельства: Компания направила требование о возмещении убытков в виде разницы между установленным экономически обоснованным тарифом и фактически понесенными расходами по организации перевозок пассажиров. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не произведен анализ динамики объемных показателей за ряд лет и рациональности использования производственных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1557/2016 по делу N А63-3467/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение установленных действующим законодательством предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам на лекарственный препарат, включенный в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на неверную квалификацию тарифной комиссией совершенного предпринимателем административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1588/2016 по делу N А63-4576/2015
Требование: О внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии путем заключения дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на причинение ему убытков в результате применения двухставочного тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия перехода с двухставочного варианта тарифа на одноставочный являются для ответчика заведомо невыгодными. Истец нарушил срок, предусмотренный для порядка изменения и расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-905/2016 по делу N А32-25094/2014
Требование: О взыскании межтарифной разницы, возникшей между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом, утвержденным комиссией.
Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с поставкой тепловой энергии населению по утвержденным комиссией ценам у него возникли потери.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате установления комиссией тарифов для населения ниже экономически обоснованных общество понесло потери, вызванные межтарифной разницей. Убытки, размер которых определен по результатам судебной экспертизы, подлежат возмещению за счет средств казны субъекта РФ, так как их возникновение явилось прямым следствием реализации полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016 N Ф08-9676/2015 по делу N А15-3834/2013
Требование: О признании незаконными решений и требований таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении тарифных преференций на товары со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих страну происхождения товаров, и выставил требования об уплате таможенных пошлин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификаты о происхождении товара не представлены обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-786/2016 по делу N А53-11211/2014
Требование: О признании бездействия администрации не соответствующим требованиям законодательства и взыскании компенсации.
Обстоятельства: Обращение общества о компенсации финансовых убытков от осуществления деятельности по производству тепловой энергии и передаче до конечного потребителя администрация оставила без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено, что сумма начисленной потребителям энергии и неполученных денежных средств превысит разницу между суммами убытков, рассчитанных службой по тарифам и судебной экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 N Ф08-434/2016 по делу N А32-320/2015
Требование: О взыскании платы за хранение контейнеров, арестованных по уголовному делу.
Обстоятельства: Порт ссылался на неисполнение таможенным органом требования по оплате хранения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что порт является субъектом естественной монополии, тарифы на услуги которого утверждены уполномоченным государственным органом. Данные тарифы по существу касаются услуг, предоставляемых участникам внешнеэкономической деятельности. Спорные правоотношения к указанной деятельности не относятся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Все документы:

[1][2]