АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу в„– А32-21280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кавэлектромонтаж" (ИНН 2313015150, ОГРН 1022302295993) Яненко Ф.Ф., иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кавэлектромонтаж" Яненко Ф.Ф. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 (судья Хитенкова Е.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Герасименко А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А32-21280/2015, установил следующее.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Краснодарскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кавэлектромонтаж" (далее - должник) по признакам ликвидируемого должника.
Решением суда от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2016, ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Яненко Ф.Ф.; требования налогового органа в размере 1 711 729 рублей 55 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судебные акты мотивированы тем, что нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и признать должника отсутствующим должником. В обоснование жалобы указано на то, что по смыслу статьи 224 Закона о банкротстве инициировать банкротство ликвидируемого должника должна ликвидационная комиссия, а не налоговый орган. Кроме того, суды не учли, что налоговый орган привел недостоверные сведения о наличии у должника имущества.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 711 729 рублей 55 копеек, в том числе, 930 340 рублей 20 копеек основного долга, 739 493 рублей 55 копеек пени, 41 895 рублей 80 копеек штрафов. В подтверждение заявленных требований налоговый орган представил решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.
Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление в„– 29) также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Суды обоснованно исходили из того, что нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
Таким образом, сам факт нахождения юридического лица в стадии ликвидации не лишает заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).
Суды установили, что 15.10.2014 принято решение о ликвидации юридического лица, что отражено в протоколе от 15.10.2014 в„– 1 общего собрания участников должника. Учредителями должника принято решение о ликвидации, ликвидатором назначена генеральный директор должника Савенко И.В. (в соответствии с протоколом от 14.06.2013 в„– 2 общего собрания участников должника назначена на должность генерального директора 14.06.2013). Налоговый орган получил уведомление о ликвидации должника 16.10.2014, о чем составлена расписка. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.06.2015 должник находится в стадии ликвидации.
Суды также приняли во внимание факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить требования кредиторов. В обоснование вывода о недостаточности имущества суды сослались на последний бухгалтерский баланс, представленный должником в налоговый орган за 2015 год. Вместе с тем суды приняли во внимание ответ ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" от 19.10.2015 в„– 453 на запрос налогового органа от 07.10.2015 в„– 12-73/10214, согласно которому по адресу нахождения должника: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Заводская, 2а числится производственная база, а также по другому адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Заводская, 50, числится жилой дом. Кроме того, по данным системного комплекса ПК Система ЭОД за должником числится 3 объекта недвижимого имущества: гараж, К в„– 23:44:31/2004-1, площадь 40,90 кв. м, здание К в„– 23:44:31/2004-3, площадь 24,80 кв. м, здание, К в„– 23:44:31/2004-4, площадь 297,10 кв. м.
Установив совокупность условий и признаков ликвидируемого должника, суды правомерно применили в отношении его упрощенную процедуру банкротства.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу в„– А32-21280/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------