АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу в„– А22-1809/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Эрдниевский" (ИНН 0811000040, ОГРН 1020800734052), общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" (ИНН 7723641947, ОГРН 1077764473016), иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ланч Экспресс" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А22-1809/2015 (судья Сомов Е.Г.), установил следующее.
ООО "Бизнес Ланч Экспресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Эрдниевский" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.08.2015 обществу отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, производство по делу прекращено.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 64 960 рублей. Определением суда от 08.12.2015 заявление общества удовлетворено частично; с должника в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей, по оплате оказанных юридических услуг в размере 10 тыс. рублей; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 08.12.2015. Определением апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба общества возвращена ее подателю в связи с тем, что пропущен срок на апелляционное обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 22.01.2016. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы является незначительным.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Возможность обжалования определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов предусмотрена в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции указал, что обжалуемое определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда от 08.12.2015 о взыскании судебных расходов вынесено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и возможность обжалования определения о взыскании судебных расходов предусмотрена нормами Кодекса. Апелляционная жалоба общества подана 30.12.2015 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", при этом апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Довод общества о неверном указании судом первой инстанции срока на апелляционное обжалование мог быть оценен судом при рассмотрении уважительности причин пропуска срока в случае подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Суд кассационной инстанции учитывает, что общество повторно обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.12.2015 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Суд апелляционной инстанции ходатайство удовлетворил, и рассмотрел апелляционную жалобу. Постановлением апелляционного суда от 29.03.2016 определение суда от 08.12.2015 в обжалуемой части оставлено без изменения.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А22-1809/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
И.М.ДЕНЕКА
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------