АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу в„– А53-26167/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Основные фонды (Волгодонск)" (ИНН 6143074065, ОГРН 1106174000723) Дробышкина В.Н. - Уса А.В. (доверенность от 17.05.2016), от акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" - Корниенко В.И. (доверенность от 11.05.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 мая 2016 года (судья Соловьев Е.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2016 года (судьи Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В.) по делу в„– А53-26167/2013, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Основные фонды (Волгодонск)" (далее - должник) АО "Уралэлектротяжмаш" (далее - общество) подало в суд заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Акимова В.А. (далее - конкурсный управляющий), выразившегося в невключении в конкурсную массу всего находящегося у должника имущества; о понуждении конкурсного управляющего устранить нарушения прав общества как кредитора в ходе процедуры конкурсного производства, а также как кредитора по текущим платежам и осуществить следующие действия: включить находящееся у должника имущество в конкурсную массу; признать требования общества на 74 168 959 рублей 71 копейку (с учетом 18% НДС) обоснованными на момент открытия процедуры конкурсного производства, требования на 51 753 793 рубля 46 копеек (с учетом 18% НДС) - на момент подачи заявления в суд.
Определением суда от 30 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 июня 2016 года, производство по заявлению прекращено, так как общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части мотивировки, в которой по существу рассмотрено требование общества по текущим платежам. По мнению подателя жалобы, при прекращении производства по делу суд не рассматривает требования по существу. Выводы суда по данному делу явились в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными для другого дела в„– А53-5999/2016, в котором непосредственно рассматриваются требования общества по взысканию с должника убытков.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего должника просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 данной статьи.
Решением суда от 27 мая 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.
Общество и должник заключили 1 августа 2012 года договор хранения 1 130,08 т. металлопроката общей стоимостью 74 168 959 рублей 71 копейка с учетом НДС.
В ноябре 2015 года совместно с работниками общества и должника проведена инвентаризация имущества, установлена недостача товара на 18 995 898 рублей 60 копеек без учета НДС в ценах 2012 года. Подавая в суд заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего общество считало, что недостача образовалась после признания должника банкротом и, соответственно, образовавшаяся задолженность является текущей задолженностью.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом.
Суды пришли к выводу, что недостача образовалась до возбуждения дела о банкротстве, то есть все спорные суммы не являются текущими, а общество не является кредитором по текущим платежам. Названный вывод (общество не является кредитором по текущим платежам) повлек прекращение производства по делу.
При этом определяя названные суммы не текущими платежами в рамках спора о признании незаконными действий арбитражного управляющего, суд в определении о прекращении производства по делу сделал выводы относительно возможности взыскания обществом с должника указанной суммы.
Податель кассационной жалобы указывает на то, что он обратился в суд с заявлением о взыскании с должника убытков, возникших в результате ненадлежащего хранения должником металлопроката по договору от 01.08.2012 (дело в„– А53-5999/2016) вне дела о банкротстве. Спор о взыскании убытков (текущих платежей, по мнению общества) находился в производстве арбитражного суда (дело в„– А53-5999/2016), когда суд принимал судебные акты по данному делу в„– А53-26167/2013.
Прекращая производство по жалобе общества, суды не учли следующее.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
Все предъявленные к должнику требования, за исключением текущих, подлежат рассмотрению по существу независимо от наличия неприостановленного и непрекращенного искового производства по аналогичному требованию кредитора, в том числе и находящегося в иностранном суде.
Разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление в„– 35), применяются в случаях, когда уже приняты и определение по результатам рассмотрения требования в деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления в„– 35, право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору.
Общество такое право реализовало путем подачи отдельного иска (дело в„– А53-5999/2016, которое не было рассмотрено на момент принятия определения суда от 30 мая 2016 года). По обособленному спору в деле о банкротстве суд, прекращая производство по заявлению, предрешил спор по делу в„– А53-5999/2016, сделав выводы о характере взыскиваемых обществом сумм (реестровая задолженность). Вместе тем установленные по делу в„– А53-5999/2016 обстоятельства должны учитываться в порядке пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора, а не наоборот.
При названных обстоятельствах судебные акты надлежит отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30 мая 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2016 года по делу в„– А53-26167/2013 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
И.М.ДЕНЕКА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------