АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу в„– А32-40469/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2016 года.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ФасонЛит" (ИНН 4825090242, ОГРН 1124823013655) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" (ИНН 2320216309, ОГРН 1132366013340), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 (судьи Илюшин Р.Р., Ефимова О.Ю., Сулименко О.А.) по делу в„– А32-40469/2015, установил следующее.
ООО "ФасонЛит" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СпецАвтоСтрой" о взыскании 2 879 524 рублей 81 копейки задолженности по оплате поставленного товара и 300 483 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 14.02.2016.
Решением от 18.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2016, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы обоснованностью требований истца по праву и размеру.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суды неправильно оценили представленные истцом доказательства, в частности, не установлено место доставки закупаемого товара: согласно условиям договора местом поставки определена станция Чугун-1, а товар доставлен в г. Старый Крым, при этом ответчик не имеет обособленных подразделений и филиалов в Республике Крым. Единственным представителем ООО "СпецАвтоСтрой", имеющим право без доверенности представлять интересы юридического лица, является директор Ахалая Т.А. Доверенности на право получения груза иным сотрудникам общества или представителям в период действия контракта не выдавались, следовательно, груз, указанный в товаро-транспортных накладных, ООО "СпецАвтоСтрой" не получало.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Суды установили, что 01.12.2014 ООО "ФасонЛит" (поставщик) и ООО "СпецАвтоСтрой" (покупатель) заключили договор поставки в„– 38, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить металлопродукцию (трубы из ВЧШГ в комплекте с резиновыми кольцами) в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, объем, цена, порядок оплаты, условия и срок поставки по каждой конкретной поставке продукции согласовываются сторонами путем подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.1 сумма договора на момент его заключения составляет 9 085 534 рубля 20 копеек.
Согласно приложению от 01.12.2014 в„– 01-ФЧ к договору поставщик обязался передать (поставить) товар на 506 306 рублей 42 копейки, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию путем 100% предоплаты.
Согласно приложению от 01.12.2014 в„– 1-Т к договору поставщик обязался передать (поставить) товар на 8 579 227 рублей 76 копеек, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию согласно графику: первый платеж на 4 289 613 рублей 88 копеек - до 09.12.2014, второй платеж на 4 289 613 рублей 88 копеек - до 25.12.2014.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику согласованный сторонами товар на 9 085 534 рубля 20 копеек, что подтверждается товарными накладными.
Покупатель оплатил поставленный по товарной накладной от 24.12.2014 в„– 1624 товар на 506 306 рублей 44 копейки.
Товар, указанный в приложении от 01.12.2014 в„– 1-Т к договору, покупатель оплатил частично на 5 656 179 рублей 44 копейки.
Задолженность покупателя по оплате товара, поставленного в соответствии с приложением от 01.12.2014 в„– 1-Т к договору, составила 2 879 524 рубля 81 копейку.
Претензию поставщика от 29.09.2015 в„– 20/2267 с требованиями о погашении задолженности в десятидневный срок покупатель оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ФасонЛит" в арбитражный суд с иском.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы, в том числе договор, товарные накладные от 24.12.2014 в„– 1624, от 09.12.2014 в„– 1534, от 10.12.2014 в„– 1540, от 10.12.2014 в„– 1543, от 19.12.2014 в„– 1602, от 19.12.2014 в„– 1604, от 19.12.2014 в„– 1605 и от 24.12.2014 в„– 1620 подтверждают получение товара ООО "СпецАвтоСтрой" от ООО "ФасонЛит", а платежные поручения от 10.12.2014 в„– 163, от 10.12.2014 в„– 164 и от 26.12.2014 в„– 174 - его частичную оплату.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили иск.
Довод ответчика о том, что доверенности на получение груза им не выдавались и товар, указанный в транспортных накладных, не получен, суд кассационной инстанции отклоняет.
Товарные накладные от имени ответчика подписаны директором ООО "СпецАвтоСтрой" Ахалая Т.А., имеющим право действовать от имени общества без доверенности, и скреплены печатью названной организации.
Ссылка заявителя на то, что суды не установили место доставки закупаемого товара, несостоятельна. В приложении от 01.12.2014 в„– 1-Т к договору Республика Крым указана в качестве адреса доставки товара, что соответствует адресу доставки товара в товарных накладных.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах материального права, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А32-40469/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
Ю.В.РЫЖКОВ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------