По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2016 N Ф08-6197/2016 по делу N А32-24934/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу в„– А32-24934/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "АБАК-2000" (ИНН 3445127261, ОГРН 1123460005338), ответчика - открытого акционерного общества "Энвижн Груп" (ИНН 7703282175, ОГРН 1027739165860), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Энвижн Груп" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А32-24934/2015 (судья Авдонина О.Г.), установил следующее.
ООО "АБАК-2000" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Энвижн Груп" в лице филиала ЗАО "Энвижн Груп-Энвижн Краснодар" (далее - общество) о взыскании 733 020 рублей 49 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2016 по делу в„– А32-24934/2015 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу ООО "АБАК-2000" взыскано 702 477 рублей 97 копеек неустойки.
Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 02.06.2016 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 02.06.2016. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, полный текст решения суда первой инстанции от 01.04.2016 опубликован в сети Интернет 07.04.2016, срок для обжалования следует определять с момента опубликования, жалоба подана 06.05.2016, срок не обжалование не пропущен.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В силу части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Решение по рассматриваемому делу изготовлено в полном объеме 01.04.2016, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на этот судебный акт истек 04.05.2016 (с учетом нерабочих праздничных и выходных дней).
Апелляционный суд установил, что жалоба общества на решение от 01.04.2016 поступила в электронном виде 06.05.2016, то есть по истечении срока на обжалование решения.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Как установил апелляционный суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока общество не заявило. При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил апелляционную жалобу общества.
Исходя из положений статьи 259 Кодекса, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта (изготовление в полном объеме, в рассматриваемом случае 01.04.2016), а не с момента его опубликования на официальном сайте в сети "Интернет".
В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К такому риску относится и наступление для заявителя неблагоприятных последствий в виде возвращения апелляционной жалобы, если им в установленный законом срок не были совершены определенные процессуальные действия (часть 3 статьи 41 Кодекса).
Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А32-24934/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ
Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
Е.И.АФОНИНА
------------------------------------------------------------------