АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу в„– А25-1612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., при участии от ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288) - Криворотиной Е.В. (доверенность от 18.01.2016), в отсутствие истца - государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 0901001747, ОГРН 1020900515833) и третьих лиц - Кесаева Г.И., Абашкиной А.В., Абашкиной И.А., Абашкина Д.В., Абашкиной И.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2016 (судья Салпагаров К.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А25-1612/2015, установил следующее.
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (далее - банк) о взыскании 62 226 рублей 02 копеек суммы излишне перечисленных пенсий и 115 859 рублей 44 копеек неустойки (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кесаев Г.И. (наследник Кесаева И.М.), Абашкина А.В., Абашкина И.А., Абашкин Д.В., Абашкина И.В. (наследники Абашкина В.Н.).
Решением от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2016, в иске отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием у банка права списывать со счета клиента без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти клиента по договору банковского счета право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.
В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что пунктом 2.3.5 договора от 05.05.2009, заключенного банком и фондом, предусмотрена обязанность ответчика осуществлять возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после его смерти. Указанный договор является типовым, положения которого утверждены Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Согласно выпискам по счетам умерших пенсионеров средства не были выданы банком со счета получателя. Счета умерших пенсионеров в наследственную массу не вошли. Не соответствуют нормам права выводы судов о том, что фонд обязан был принять действия, направленные на взыскание денежных средств с наследников. Фонд просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, банк отклонил доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, фонд (клиент) и банк заключили договор от 05.05.2009 о порядке доставки пенсий через кредитные организации, по условиям которого фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий и других социальных выплат, начисленных к доставке в текущем месяце, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета пенсионеров, указанные в доставочном документе клиента (пункт 1.1 договора). Пунктом 2.3.5 договора предусмотрена обязанность банка осуществлять возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после месяца его смерти, в течение пяти банковских дней. В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае невозврата клиенту денежных средств в срок, предусмотренный пунктом 2.3.5 договора, банк уплачивает клиенту неустойку в размере 0,3% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.
В Карачаево-Черкесском филиале банка на имена граждан Абашкина В.Н., Кесаева И.М. и Байрамуковой А.К. открыты банковские счета, на которые перечислялись причитающиеся данным гражданам денежные средства в виде трудовых пенсий.
Согласно информации о смерти, выданной органами ЗАГСа, гражданка Байрамукова А.К. скончалась 22.08.2013, гражданин Абашкин В.Н. - 21.12.2013, а гражданин Кесаев И.М. - 12.01.2015.
Фонд перечислил трудовую пенсию: с сентября по ноябрь 2013 года - Байрамуковой А.К. - 40 124 рубля 64 копейки; в январе 2014 года - Абашкину В.Н. - 3480 рублей 38 копеек; в феврале 2015 года - Кесаеву И.М. - 18 621 рубль 49 копеек.
В письмах от 07.07.2015 в„– 3212 и от 06.08.2015 в„– 3865 фонд обратился в банк с требованием о возврате перечисленных пенсий в сумме 62 226 рублей 02 копеек.
Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из необоснованности заявленных требований, указав на то, что спорные правоотношения регулируются положениями главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно статье 848 Кодекса банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 854 Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Федеральный закон от 17.12.2001 в„– 173-ФЗ не предоставляет банку право списывать денежные средства со счета пенсионера в случае излишнего перечисления сумм пенсии после смерти пенсионера. В связи с этим суды правильно отклонили ссылку фонда на пункт 2.3.5 договора от 05.05.2009 об обязанности банка осуществить возврат со счета пенсионера сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 в„– 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица. Денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера, должны быть возвращены в доход Пенсионного фонда Российской Федерации.
Фонд, своевременно не прекративший выплату пенсии указанным гражданам, не доказал, что банку в момент перечислений было известно о смерти граждан. Таким образом, фонд не доказал причинение убытков неправомерными действиями банка.
Суды правильно отказали в иске, учитывая отсутствие норм, позволяющих банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства, а также то, что при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего (статья 1110 Кодекса), к которым может быть предъявлено требование о возврате излишне зачисленных денежных средств.
Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А25-1612/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------