АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу в„– А53-10762/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" (ИНН 2301033959, ОГРН 1022300508340) - Мубаракшиной Ф.И. (доверенность от 08.08.2016), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Темп" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судьи Галов В.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу в„– А53-10762/2016, установил следующее.
ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Темп" (далее - общество) о взыскании платы за пользование инфраструктурой.
Общество обратилось со встречными требованиями о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" пеней за просрочку доставки груза.
Определением суда от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2016, встречный иск возвращен заявителю. Суды пришли к выводу о том, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт о принятии к производству встречного иска. По мнению заявителя, суды не учли, что встречный иск направлен к зачету первоначального требования и взаимосвязан с ним. В рамках дел в„– А53-7298/2014 и А53-18441/2015 встречные иски общества приняты и рассмотрены судами.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, оценил фактические обстоятельства дела и оставил без изменения определение суда от 07.06.2016, правильно указал, что требования первоначального и встречного исков охватывают разные временные периоды и основаны на различных документах по разным железнодорожным накладным. Иски имеют различные основания и предмет, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства.
С учетом изложенного вывод об отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для принятия встречного иска является правильным.
Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Суд кассационной инстанции учитывает, что подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А53-10762/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
О.Л.РАССКАЗОВ
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------