АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу в„– А15-552/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 года.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ШХ" (ИНН 0529909439, ОГРН 1080529000012), ответчика - администрации сельского поселения "Сельсовет Микрахский" (ИНН 0553001609, ОГРН 1030500603759), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 (судья Казакова Г.В.) по делу в„– А15-552/2-016, установил следующее.
ООО "ШХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации сельского поселения "Сельсовет Микрахский" о взыскании 56 006 рублей основного долга и 21 234 рублей неустойки.
Решением суда от 18.04.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с судебным актом общество обжаловало его в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 25.05.2016 жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Общество вновь обратилось с апелляционной жалобой. Определением апелляционного суда от 15.07.2016 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 15.07.2016, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы от 08.05.2016, которое заявлено истцом и принято судом.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу статьи 229 Кодекса в редакции, действовавшей на момент принятия решения от 18.04.2016, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса). Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Определением от 15.07.2016 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Однако в деле имеются копии апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, заверенные оттисками печати секретаря судебного заседания Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайлова В.В. от 21.07.2016 (л. д. 83).
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 18.04.2016 противоречит материалам дела.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение апелляционного суда от 15.07.2016 принято при неполном исследовании материалов дела и подлежит отмене, а дело - направлению в арбитражный суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству после оценки ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу в„– А15-552/2016 отменить. Дело направить на рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ШХ".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.И.АФОНИНА

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------