АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу в„– А53-538/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при ведении помощником судьи Зазуля Т.В. протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, при участии от истца - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Романовой М.В. (доверенность от 30.12.2014), от ответчика - публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) - Лежавы Е.М. (доверенность от 23.07.2015), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "ЮГ" (Ростовский филиал) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 (судья Абраменко Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу в„– А53-538/2016, установил следующее.
ОАО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Ростелеком" (далее - компания) о взыскании 331 246 рублей 48 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением от 15.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.05.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что акты бездоговорного потребления компанией электрической энергии составлены с соблюдением требований, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442). Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с методикой, определенной в пункте 196 Основных положений в„– 442 и пункте 2 приложения в„– 3 к названному документу.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, применение обществом при определении стоимости бездоговорного потребления энергии расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения в„– 3 Основных положений в„– 442, при наличии сведений о количестве и мощности энергопринимающих устройств в точке поставки, влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне общества.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 10.04.2014 работники общества провели проверки объектов, на которых установлено телекоммуникационное оборудование компании, по ул. Российской, в„– 6, 12, 22 и 24 в г. Ростове-на-Дону. В результате проверки составлены акты, в которых зафиксирован факт осуществления компанией бездоговорного потребления электроэнергии. Представитель компании подписал акты без замечаний и возражений.
По факту бездоговорного потребления электроэнергии общество произвело расчет, согласно которому стоимость неучтенной электроэнергии составила 331 246 рублей 48 копеек.
Поскольку компания не уплатила стоимость потребленной в отсутствие договора электроэнергии, общество обратилось с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу пункта 2 Основных положений в„– 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 192 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Суды установили, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений в„– 442, содержат данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схему энергоснабжения. Акты составлены в присутствии представителя потребителя и подписаны им без замечаний и возражений.
Ответчик не оспаривает факт бездоговорного потребления электроэнергии, однако полагает, что объем потребленной электрической энергии должен рассчитываться по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующих точках поставки.
Суд апелляционной инстанции правильно отклонил названный довод.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений в„– 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Согласно пункту 2 приложения в„– 3 Основных положений в„– 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).
Следовательно, истец правомерно произвел расчет объема потребленной обществом без договора электроэнергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).
Как верно указал суд апелляционной инстанции, подпункт "а" пункта 1 приложения в„– 3 к Основным положениям в„– 442, которым установлен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) при наличии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, не может быть применен к спорным правоотношениям, поскольку устанавливает порядок определения безучетного, а не бездоговорного энергопотребления.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства по делу и применили к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права.
Доводы жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций правовых норм не нашли своего подтверждения.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 по делу в„– А53-538/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
О.В.БАБАЕВА
В.Ф.КУХАРЬ


------------------------------------------------------------------