АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу в„– А32-7261/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Валерьевича (ИНН 231150483353, ОГРНИП 314231100900027) и его представителя Зайнетдинова Х.А. (доверенность от 11.10.2013), от ответчиков: Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) и Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (правопреемник Армавирской квартирно-эксплуатационной части (района)) (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892) - Семеновой Е.А. (доверенности от 26.01.2016 и 19.02.2016), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Валерьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу в„– А32-7261/2011, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Фролов В.В. (далее - предприниматель) обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 25 122 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2016, производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов прекращено.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Заявитель указывает, что расходы на оплату услуг представителя в первой и апелляционной инстанциях были понесены им после рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, поэтому подлежат возмещению по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 применяется в отношении понесенных, но не предъявленных своевременно к взысканию судебных расходов; ссылка суда первой инстанции на определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2016 по делу в„– 306-КГ15-19591, от 03.03.2016 по делу в„– 305-ЭС15-2996 неправомерна, поскольку в данных судебных актах указано, что заявители имели возможность предъявить требования о взыскании вновь понесенных расходов по делу о взыскании судебных издержек, но не предъявили.
В отзыве на кассационную жалобу Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители сторон высказали доводы и возражения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что первоначально предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 58 774 рублей.Определением от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2015, с учреждения в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в размере 58 774 рублей.
Предметом данного заявления является требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных предпринимателем в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
В рассматриваемом случае заявитель жалобы требует взыскать судебные расходы (издержки), понесенные в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах. Заявление подано после вынесения определения по вопросу о судебных издержках. Суд правомерно прекратил производство по рассматриваемому заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходах, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Суд отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая оценка.
Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу в„– А32-7261/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.И.АФОНИНА

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------