АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. по делу в„– А32-3907/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" (ИНН 0107019540, ОГРН 1100107001280) - Яхутль Т.Г. (доверенность от 11.01.2016), от ответчика - акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Зизмунда Э.В. (доверенность от 17.12.2015) и Ширикова М.С. (доверенность от 17.12.2015), в отсутствие третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Майкопское троллейбусное управление" (ИНН 0105001273, ОГРН 1020100705877), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу в„– А32-3907/2015 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.), установил следующее.
ООО "Майкопская ТЭЦ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 725 503 рублей 42 копеек задолженности, 32 254 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Майкопское троллейбусное управление" (далее - управление).
Решением суда от 17.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что ранее действовавший договор энергоснабжения прекратил свое действие, а новый договор вступил в силу с 01.07.2014, поэтому у общества отсутствуют основания для взыскания задолженности за период бездоговорного потребления электрической энергии.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебная коллегия исходила из того, что само по себе уведомление компании о расторжении договора не повлекло прекращение между сторонами отношений по поставке электрической энергии. С учетом этого весь объем потребления за спорный период подлежит включению в объем полезного отпуска.
В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована тем, что договор энергоснабжения от 27.08.2013 в„– 451853 прекратил свое действие с 01.06.2014. Истцу как сетевой организации направляли уведомление о расторжении договора с управлением. Новый договор между компанией и управлением вступил в силу с 01.07.2014. Следовательно, в июне 2014 года управление потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как бездоговорное потребление.
В судебном заседании стороны поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.08.2011 компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям общества в„– 450/2011. В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, и (или) через технические устройства электрических сетей смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В пункте 3.2.4 договора указано, что заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в срок не позднее, чем за 15 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.
Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. В пункте 5.8 договора указано, что заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
27 августа 2013 года компания и управление заключили договор энергоснабжения в„– 451853 сроком действия с 27.08.2013 до 31.12.2013, по условиям которого (пункты 7.1, 3.3.8) договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия потребитель не заявит о его прекращении; гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии, уведомив об этом потребителя за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.
Компания направила обществу письменное уведомление об одностороннем отказе с 01.06.2014 от договора энергоснабжения от 27.08.2013 в„– 451853, заключенного с управлением, на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), полученное обществом 26.05.2014.
Однако сетевая организация не произвела отключение электроустановок общества.
01 июля 2014 года компания и общество заключили новый договор энергоснабжения в„– 456269, срок действия которого установлен в пункте 2.3 с 00:00 часов 01.07.2014.
Общество, полагая, что компания должна оплатить стоимость транспортировки электроэнергии, поставленной управлению за июнь 2014 года, обратилось в суд с исковым заявлением.
В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекс по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса). В случае, когда абонентом выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при неоднократном нарушении сроков оплаты поставленной электроэнергии (статьи 523, 546 Кодекса).
В соответствии с пунктом 53 Основных положений в„– 442, если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.
В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:
сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;
гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии (пункт 126 Основных положений в„– 442).
Вместе с тем в целях учета баланса экономических интересов сторон договора энергоснабжения, а также экологических и социальных интересов общества и отдельных потребителей, в законодательство об электроснабжении включены нормы о специальном правовом регулировании порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии.
Правоотношения, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, далее - Правила ограничения). Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (подпункт "б" пункта 2 Правил ограничения).
Отпущенная управлению электроэнергия после даты, указанной в уведомлении, считается бездоговорным потреблением, подлежащим включению в объем потерь электроэнергии в сетях компании. Сетевая компания не имеет права требования платы за транспортировку электроэнергии, которая в силу действовавшего правового регулирования относится не к полезному отпуску сетевой компании, а к ее потерям.
По смыслу пункта 31 Основных положений в„– 442 потребление электрической энергии после расторжения договора со сбытовой компанией рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в пункте 196 Основных положений в„– 442 в виде определения объема потребленной электроэнергии расчетным путем.
Суд первой инстанции установил, что управление не относится к числу лиц, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (приложение к Правилам ограничения в„– 442), поэтому пришел к выводу о том, что по состоянию на 01.06.2014 договор энергоснабжения от 27.08.2014 прекратил свое действие, и в спорный период до момента заключения нового договора от 01.07.2014 имело место бездоговорное потребление электроэнергии.
Суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт, указал, что сетевая организация не произвела отключение электроустановок управления от объектов электросетевого хозяйства, потребитель продолжал получать электроэнергию с соблюдением установленного порядка технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям общества. При таких обстоятельствах, само по себе уведомление о расторжении договора энергоснабжения при отсутствии фактического отключения и действий по отключению не влечет за собой прекращения между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, следовательно, отсутствует факт бездоговорного потребления электроэнергии.
Окружной суд считает, что с учетом особенностей субъектного состава рассматриваемого дела постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе. Из материалов дела видно, что уведомление компании об одностороннем отказе с 01.06.2016 от договора энергоснабжения от 27.08.2013 составлено с нарушением требований пункта 126 Основных положений в„– 442 (не указано время отключения энергопринимающих устройств управления). Кроме того, коллегия принимает во внимание, что сетевая организация не произвела отключение энергопринимающих устройств управления с учетом последующих негативных экономических последствий такого отключения для организации транспортного обслуживания города Майкопа, поскольку управление обеспечивает деятельность всех троллейбусных маршрутов города.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу в„– А32-3907/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------