АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу в„– А32-36867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2348012827, ОГРН 1042326853690) - Мезрина Е.В. (доверенность от 24.04.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Артисан" (ИНН 2348020120, ОГРН 1022304541631) - Шатохина Артура Валентиновича, кредитора Волкова Артема Вадимовича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Волкова А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 (судья Романов М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В.) по делу в„– А32-36867/2014, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артисан" (далее - общество, должник) Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 261 205 907 рублей 19 копеек, из которых 261 205 909 рублей 19 копеек - задолженность по обязательным платежам в бюджет (250 248 187 рублей 96 копеек - налоги, 5 806 104 рубля 83 копейки - пени, 5 151 614 рублей 40 копеек - штрафы); 26 588 838 рублей 84 копейки - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (22 899 649 рублей 69 копеек - взносы и 3 689 189 рублей 15 копеек - пени).
Определением суда от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015, требование налогового органа включено в третью очередь реестра в размере 261 205 907 рублей 19 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган представил достоверные доказательства, подтверждающие заявленные требования в указанной сумме.
В кассационной жалобе кредитор должника Волков А.В. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов о наличии у должника задолженности по НДС в размере 202 225 146 рублей не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа высказался против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность судебных актов.
Изучив материалы дела и выслушав представителя участвующего в деле лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Меликседов А.Э.
21 января 2015 года инспекция обратилась в суд с заявлением о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, представив соответствующие доказательства.
При рассмотрении заявления налогового органа, суды правомерно руководствовались следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
В пункте 26 постановления от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований налоговый орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; налоговую декларацию; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; соответствующие расчеты; уведомление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе о наличии задолженности; уведомление Территориального филиала в„– 17 государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в„– 1 о наличии задолженности. Суды оценили представленные в материалы дела доказательства и правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований. В деле отсутствуют доказательства оспаривания должником требований, решений и постановлений налогового органа о начислении сумм налогов, либо признания данных ненормативных актов налогового органа недействительными.
Довод заявителя о том, что задолженность по НДС за 2-й квартал 2014 года в размере 202 225 146 рублей является недостоверной, создана со злоупотреблением правом со стороны генерального директора общества, был предметом рассмотрения судов. Суды указали, что 18.11.2014 директор представил уточненную декларацию по НДС за 2-й квартал 2014 года, в которой сумма налога к оплате заявлена в размере 202 225 146 рублей. Сумма налога увеличена за счет налогооблагаемой базы. Налоговый орган в силу Закона обязан был отразить сведения, содержащиеся в поданной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации. Правильность расчета начисленных налоговым органом должнику налоговых сумм никем не опровергнута.
Доводы заявителя жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу установленных Законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции и статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы права при разрешении вопроса суды применили правильно. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основаниями для отмены судебных актов, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу в„– А32-36867/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------