АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу в„– А20-2663/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истцов: жилищно-строительного кооператива "Насып" (ИНН 0711052944, ОГРН 1020700753809), жилищно-строительного кооператива "Комета-Галлея" (ИНН 0711040191, ОГРН 1020700753776), ответчиков: местной администрации городского округа Нальчик (ИНН 0711037382, ОГРН 1020700751169), муниципального казенного учреждения "Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений городского округа Нальчик" (ИНН 0711010398, ОГРН 1020700753380), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Кабардино-Балкарской Республике, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Насып" и жилищно-строительного кооператива "Комета-Галлея" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу в„– А20-2663/2013 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.), установил следующее.
ЖСК "Насып" и ЖСК "Комета-Галлея" обратились в арбитражный суд с иском к местной администрации городского округа Нальчик (далее - администрация) со следующими требованиями:
- восстановить срок на обжалование постановления администрации от 16.03.2012 в„– 344 "О передаче в общую долевую собственность земельного участка собственникам помещений в многоквартирных домах на территории городского округа Нальчик" в части приложения, закрепляющего земельный участок площадью 3156 кв. м с кадастровым номером 07:09:0104004:220 за многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Нальчик, ул. Тарчокова, д. 56;
- отменить постановление администрации от 16.03.2012 в„– 344 "О передаче в общую долевую собственность земельного участка собственникам помещений в многоквартирных домах на территории городского округа Нальчик" в части приложения, закрепляющего земельный участок площадью 3156 кв. м с кадастровым номером 07:09:0104004:220 за многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Нальчик, ул. Тарчокова, д. 56;
- признать незаконными действия администрации по формированию земельного участка площадью 3156 кв. м с кадастровым номером 07:09:0104004:220, расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Тарчокова, д. 56.
- образовать земельный участок площадью 15 029,25 кв. м под многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Нальчик, ул. Тарчокова, д. 59, в соответствии с межевым планом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Кабардино-Балкарской Республике" от 22.11.2013;
- внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104004:220 в части описания местоположения границ земельного участка и его площади.
Решением от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением от 23.12.2014, иск удовлетворен.
ЖСК "Насып" и ЖСК "Комета-Галлея" обратились с заявлением о взыскании с администрации 60 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 тыс. рублей стоимости проведенной экспертизы по делу.
Определением от 23.09.2015 заявленные требования удовлетворены. С администрации в пользу ЖСК "Насып" и ЖСК "Комета-Галлея" взыскано 60 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 тыс. рублей стоимости проведенной экспертизы по делу.
Постановлением от 09.12.2015 определение от 23.09.2015 изменено. С администрации в пользу ЖСК "Насып" и ЖСК "Комета-Галлея" взыскано 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 10 тыс. рублей стоимости проведенной экспертизы по делу.
В кассационной жалобе ЖСК "Насып" и ЖСК "Комета-Галлея" просят отменить постановление от 09.12.2015 и оставить в силе определение от 23.09.2015. По мнению заявителей, расходы на оплату услуг адвоката Чаусского А.Г. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.03.2014 и актом приема услуг от 28.12.2014.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 названного Кодекса).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 в„– 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 в„– 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изменяя определение от 23.09.2015, установил, что в деле отсутствуют платежное поручение или квитанция к приходно-кассовому ордеру на оплату услуг адвоката Чаусского А.Г.
ЖСК "Насып" и ЖСК "Комета-Галлея" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали факт несения расходов размере 30 тыс. рублей на оплату услуг адвоката Чаусского А.Г.
Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 28.05.2015 в„– 52 на сумму 20 тыс. рублей не принимается, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции неполномочен принимать и оценивать новые доказательства, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу в„– А20-2663/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
Е.И.АФОНИНА


------------------------------------------------------------------