АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. по делу в„– А32-19056/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании Свиридова Игоря Владимировича, Юркова Виктора Ивановича, в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмаш - Технологии" (ИНН 2308072227, ОГРН 1022301189899) - Трулова М.В., кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 (судьи Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу в„– А32-19056/2014, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтегазмаш - Технологии" (далее - должник) Свиридов И.В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 424 023 рублей 48 копеек задолженности.
Определением от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2015, заявленное удовлетворено.
В кассационной жалобе ООО "Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг" (далее - общество) просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел заявление в его отсутствие, поскольку определение об отложении судебного заседания обществу не направлялось и было опубликовано на сайте суда в сети Интернет в день объявления резолютивной части обжалуемого определения. По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, наличие у Свиридова И.В. финансовой возможности предоставить должнику заемные средства.
В отзывах Свиридов И.В. просит оставить судебные акты без изменения, конкурсный управляющий должника - оставляет вопрос о рассмотрении жалобы на усмотрение суда.
В судебном заседании Свиридов И.В. и Юрков В.И. просили судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением суда от 14.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.
27 октября 2014 года Свиридов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении их в реестр.
Решением от 24.03.2015 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство; определением от 20.05.2015 конкурсным управляющим утвержден Трулов М.В.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что Свиридов И.В. документально подтвердил факт возникновения и размер задолженности, при этом доказательства полного ее погашения должником не представлены.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Кодекса. Копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В соответствии с пунктом 15 названного постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Как видно из материалов дела, общество направило в суд возражения против требования Свиридова И.В. (т. 1, л.д. 130-132). Таким образом, общество в данном случае является непосредственным участником обособленного спора об установлении требований Свиридова И.В. в реестре требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника.
Определением от 30.06.2015 суд первой инстанции отложил судебное заседание на 17 часов 10.09.2015. Согласно протоколу от 30.06.2015 в судебном заседании до объявления перерыва представитель общества присутствовал; суд объявил перерыв в судебном заседании до 18 часов 35 минут этого же дня, после перерыва представители участвующих в деле лиц, в том числе и представитель общества, не явились.
Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте http://kad.arbitr.ru определение суда первой инстанции от 30.06.2015 об отложении судебного заседания на 17 часов 10.09.2015 опубликовано 10.09.2015 в 18 часов 23 минуты.
Согласно статье 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено следующее. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса. В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Кодекса, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 Кодекса, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Кодекса. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, отсутствуют.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу определения от 30.06.2015, а также его извещения в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Кодекса; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет через 1 час 23 минуты после начала судебного заседания.
Общество является непосредственным участником настоящего обособленного спора в деле о банкротстве и ему должна быть предоставлена возможность получения информации о судебных заседаниях, проводимых в рамках обособленного спора, в том числе на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного размещения на официальном сайте суда в сети Интернет определения от 30.06.2015, а также доказательства извещения общества о судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого определения.
Общество в апелляционной жалобе приводило довод о неизвещении его о времени и месте судебного заседания, однако в нарушение части 2 статьи 271 Кодекса суд апелляционной инстанции этот довод не проверил. Кроме того, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А32-19056/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------