АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу в„– А25-2174/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) - Калюжной М.В. (доверенность от 11.02.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) - Чагаровой Л.А. (доверенность от 19.01.2016), от третьего лица - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - Журенко В.С. (доверенность от 01.09.2015), в отсутствие третьего лица - Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2015 (судья Байчорова Ф.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу в„– А25-2174/2013, установил следующее.
ОАО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании 2 855 810 рублей 97 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) с 01.08.2012 по 31.08.2012, а также 54 974 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам и ОАО "Оборонэнергосбыт".
Решением от 23.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2014, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика (потребителя услуг) от обязанности возместить их стоимость. Факт оказания ОАО "Оборонэнерго" услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" подтвержден материалами дела и последним не оспорен. Примененная ОАО "Оборонэнерго" методика расчета стоимости оказанных услуг признана верной.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 решение от 23.05.2014 и постановление от 13.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики. Суд кассационной инстанции указал следующее: преждевременны выводы судов о том, что в спорных правоотношениях ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" как гарантирующий поставщик, получивший от потребителя (ОАО "Оборонэнергосбыт") плату по договору от 12.01.2010 в„– 8/68, включающую в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии, обязано оплатить услуги по передаче электроэнергии ОАО "Оборонэнерго", которое в свою очередь должно рассчитаться за услуги, оказанные иными сетевыми организациями. Суду надлежало проверить довод ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о том, что ОАО "Оборонэнергосбыт" имеет статус гарантирующего поставщика, выяснить основания, по которым ОАО "Оборонэнергосбыт" приобрело статус гарантирующего поставщика, а также дату приобретения статуса и установления границ зоны его деятельности. Приведенные обстоятельства имеют значение для подтверждения или опровержения утверждения ответчика о том, что в спорный период гарантирующим поставщиком по точкам поставки части потребителей являлось ОАО "Оборонэнергосбыт". В материалах дела нет документов, позволяющих проверить приведенные обстоятельства, а также сведения о согласованных точках поставки по договору от 12.01.2010 в„– 8/68. Кроме того, суды не устранили противоречия в части объема и суммы задолженности оказанных услуг. Согласившись с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, суды не проверили и не отразили в судебных актах, учтен ли платеж, произведенный ОАО "Оборонэнергосбыт" истцу за оказанные услуги по передаче электроэнергии в объеме 736 681 кВт-ч, а также не устранили противоречия в данных об объеме переданной энергии.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2014 по делу в„– А25-1712/2014 по иску ОАО "Оборонэнерго" к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании задолженности за оказанные с 01.01.2012 по 31.10.2012 услуги по передаче электрической энергии дела в„– А25-1712/2014 и в„– А25-2174/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер в„– А25-2174/2013.
Протокольным определением от 08.06.2015 суд принял заявление ОАО "Оборонэнерго" от 08.06.2015 об увеличении размера исковых требований. С учетом объединения дел в одно производство исковые требования по основному долгу за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии составляют 15 367 491 рубль 24 копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1 264 958 рублей 11 копеек.
Решением от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2015, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы следующим: на ответчика возложена обязанность по урегулированию с истцом отношений по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством и условиями договора от 12.01.2010 в„– 8/68. Учитывая, что потребители электроэнергии ОАО "Оборонэнергосбыт", в интересах которых ответчик обязан был урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией, подключены к сетям истца, то договор на оказание услуг по передаче электроэнергии ответчик должен был заключить именно с истцом. Ответчик данные обязательства не выполнил и договор оказания услуг по передаче электрической энергии в части оказания услуг потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт" не заключил. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена первичными документами.
В кассационной жалобе ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пункт 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике в границах зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков. Следовательно, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в силу закона не имело возможности поставлять электрическую энергию до конечных потребителей, поскольку они находятся вне зоны его деятельности. Обязанность по урегулированию отношений по передаче электрической энергии в точках поставки в отношении потребителя лежит на гарантирующем поставщика. Именно истец при действующей тарифно-договорной модели отношений "котел снизу" должен был в силу Основных положений урегулировать с "держателем котла" отношения по передаче электроэнергии потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца. На основании пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя. Обязательным условием в силу Основных положений для оказания услуг по передаче электрической энергии является владение организацией, оказывающей данную услугу, техническими устройствами электрических сетей, посредством которых передается электрическая энергия. Гарантирующий поставщик является потребителем услуг применительно к передаче электрической энергии своим абонентам в отношении тех сетевых организаций, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства его абонентов. Ссылка судов на договор энергоснабжения, заключенный ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" (не обладающий в спорный период статусом гарантирующего поставщика), является необоснованной. Из толкования условий договора следует, что услуги оказывала иная сетевая организация - ОАО "МРСК Северного Кавказа".В качестве точек поставки по договору от 12.01.2010 в„– 8/68 определены не конечные потребители ОАО "Оборонэнергосбыт", а граница балансовой принадлежности электрических сетей ОАО "Оборонэнерго", обязанности урегулировать отношения по передаче электрической энергии конечным потребителям ОАО "Оборонэнергосбыт" ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не принимало. В данном договоре "Карачаево-Черкесскэнерго" является гарантирующим поставщиком, а покупающее у него энергию ОАО "Оборонэнергосбыт" не потребителем, а перепродавцом (энергосбытовой организацией), имеющим, в свою очередь, договоры энергоснабжения с конечными потребителями. Поэтому, независимо от наименования договора, установленная в нем обязанность ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обеспечить подачу энергии до точек поставки, не совпадающих с точками поставки энергии ОАО "Оборонэнергосбыт" своим потребителям, не противоречит закону. Таким образом, судами неправильно истолкованы нормы статьи 38 Закона об электроэнергетике, пунктов 28, 29 Правил в„– 442, пунктов 2, 4, 13 Правил в„– 861.
Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что объемы подтверждаются актами первичного учета электрической энергии по точкам приема электрической энергии в сеть ОАО "Оборонэнерго" за каждый месяц 2012 года, подписанные потребителями без разногласий. Объемы электроэнергии, переданные с января по июль 2012, также признаны ответчиком в соглашении. Между тем все вышеуказанные документы подписаны ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт", соответственно, они не могут подтверждать объем оказанных услуг ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго". Кроме того, в принятых судом в качестве доказательств документах уровень напряжения по точкам приема в сеть ОАО "Оборонэнерго" составил СН2. Однако согласно первичным документам расчет между ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" по спорным точкам поставки ведется по высокому напряжению ВН. Подписание соглашения о порядке осуществления расчетов за услуги по передаче электрической энергии не свидетельствует о признании ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" факта оказания услуг, поскольку в пункте 2.2 соглашения указано, что ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" признает свои обязательства перед ОАО "Оборонэнерго" за услуги по передаче электрической энергии только в размере 13 031 812 рублей 91 копейки (оплачены ОАО "Оборонэнергосбыт" в адрес ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и возвращены). Таким образом, вывод суда о признании долга данным соглашением в заявленном в иске объеме является не соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам. В отзыве на жалобу ОАО "Оборонэнерго" просит оставить судебные акты без изменения.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суды установили, что 01.01.2010 ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор энергоснабжения в„– 8/68, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях названного договора, а также обеспечить передачу электроэнергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг. Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Полагая, что ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обязано оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные с 01.01.2012 по 31.10.2012 в отношении конечных потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя требования ОАО "Оборонэнерго" в полном объеме, суды исходили из следующего.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В пункте 12 Правила в„– 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
На основании пункта 4 Правил в„– 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530, далее - Правила в„– 530, действовали в течение всего спорного периода до 11.06.2012) гарантирующий поставщик в соответствии с условиями договора энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.
Аналогичные положения установлены в пункте 28 Основных положений, согласно которому по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Суды установили, что в деятельности по обеспечению конечных потребителей электроэнергией на территории Карачаево-Черкесской Республики в спорный период, принимало участие четыре организации: ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" как гарантирующие поставщики (энергоснабжающие организации), ОАО "Оборонэнерго" и ОАО "МРСК Северного Кавказа" как сетевые организации.
Постановлением Главного Управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 11.07.2011 в„– 28 "О внесении изменений в постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 30.12.2010 в„– 138 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности по региональным сетям Карачаево-Черкесской Республики" внесены изменения в установленные единые (котловые тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевых организаций, расположенных на территории Карачаево-Черкесской Республики, распространяющим свое действие на спорный период (август 2012 года). ОАО "28 ЭС" (правопредшественник ОАО "Оборонэнерго") определено в качестве "котлодержателя".
Между сетевыми организациями ОАО "МРСК Северного Кавказа" и ОАО "Оборонэнерго" в спорном периоде действовал договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.09.2010 в„– 261.
С учетом определенной в 2012 году в Карачаево-Черкесской Республике котловой схемы расчетов за услуги по передаче электрической энергии "котел снизу" сетевая организация ОАО "Оборонэнерго" - держатель котла - в полном объеме рассчитался по индивидуальным тарифам с вышестоящей сетевой организацией.
При этом между гарантирующими поставщиками (ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт") действовал договор, который стороны именовали как энергоснабжения от 01.01.2010 в„– 8/68, в пункте 2.1.2 которого предусмотрена обязанность ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" урегулировать от своего имени, но интересах и за счет ОАО "Оборонэнергосбыт" отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг.
Принимая во внимание установленную в 2012 году в Карачаево-Черкесской Республике схему взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии "котел снизу" и с учетом взятых ответчиком обязательств по урегулированию отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией суды пришли к выводу о том, что ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обязано было заключить с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии и произвести оплату оказанных услуг.
Однако судами не учтено следующее.
В силу пункта 5 Правил в„– 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Аналогичное положение содержится в пункте 32 Основных положений.
Пунктом 55 Правил в„– 530 предусмотрено, что границами зоны деятельности гарантирующего поставщика, определяемого в соответствии с подпунктом "д" пункта 36 настоящего документа (снабжающего электрической энергией находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации организации) и не являющегося участником оптового рынка, являются границы балансовой принадлежности электрических сетей соответствующей энергоснабжающей организации (сетевой организации, хозяйствующего субъекта), к сетям которой присоединены потребители, подлежащие обслуживанию указанным гарантирующим поставщиком. Территории, соответствующие зонам деятельности указанных в настоящем пункте гарантирующих поставщиков, исключаются из зон деятельности гарантирующих поставщиков, определенных в соответствии с подпунктом "а" пункта 36 Правил в„– 530.
В пункте 198 Основных положений определено, что гарантирующими поставщиками со дня вступления в силу данного документа являются организации, которые на эту дату имеют присвоенный им в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке статус гарантирующего поставщика, в частности, энергосбытовые организации, определенные актом Правительства Российской Федерации в целях снабжения электрической энергией организаций, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и осуществляющие энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 в„– 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".
В пункте 9 Основных положений указано, что организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI названного документа.
Гарантирующий поставщик вправе продолжать осуществлять продажу электрической энергии (мощности) на территории, соответствующей той части зоны его деятельности, которая была исключена из зоны его деятельности в качестве гарантирующего поставщика и включена в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, в качестве энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, указанной в пункте 59 названного документа. При этом прием на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены на территории, соответствующей той части зоны деятельности гарантирующего поставщика, которая была исключена из зоны его деятельности и включена в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, и которые не имеют договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), заключенных в письменной форме с организацией, осуществлявшей ранее на этой территории функции гарантирующего поставщика, с иной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, осуществляется в порядке, установленном разделом II названного документа, гарантирующим поставщиком, в зону деятельности которого включена эта территория (пункт 228 Основных положений).
Частью 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике установлен запрет на осуществление деятельности одного гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности других гарантирующих поставщиков.
В пункте 59 Основных положений указано, что энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая на дату вступления в силу названного документа осуществляет продажу приобретенной ею у гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, до 01.07.2013 вправе осуществлять продажу электрической энергии (мощности) такой сетевой организации, а также потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, при условии наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации заключенных с такой сетевой организацией, потребителями договоров, обеспечивающих продажу им электрической энергии (мощности).
Постановлением Главного управления по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2011 в„– 53 "О внесении изменений в постановление Главного управления по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2006 в„– 24 "О присвоении статуса гарантирующих поставщиков электрической энергии и мощности и определении границ зон их деятельности" в соответствии с подпунктом "д" пункта 36 Правил в„– 530 статус гарантирующего поставщика присвоен энергосбытовой компании ОАО "Оборонэнергосбыт". Границы зоны деятельности установлены в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевых компаний Карачаево-Черкесского филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа", ОАО "Распределительная сетевая компания" и электрических сетей юридических и физических лиц на территории Карачаево-Черкесской Республики и всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании организациям (сетевые организации, хозяйствующие субъекты), находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 в„– 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", на территории Карачаево-Черкесской Республики, к электрическим сетям которых технологически присоединены потребители, подлежащие обслуживанию гарантирующим поставщиком ОАО "Оборонэнергосбыт", в административных границах Карачаево-Черкесской Республики.
Статус гарантирующего поставщика на территории Карачаево-Черкесской Республики ОАО "Оборонэнергосбыт" утратило только с 01.01.2015 (информационное письмо Главного управления по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2015 в„– 002). Соответственно, ОАО "Оборонэнергосбыт", являющееся в рассматриваемом периоде гарантирующим поставщиком в отношении спорных потребителей, подведомственных Министерству обороны России, и осуществляющее поставку им электроэнергии, должно было урегулировать вопросы по передаче электроэнергии до точек поставки электроэнергии конечным потребителям, а у ответчика такая обязанность отсутствовала. Договор от 01.01.2010 в„– 8/68 заключен сторонами до приобретения ОАО "Оборонэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Поскольку фактические обстоятельства при рассмотрении дела судами установлены, но положения норм материального права применены неверно, суд округа считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, обжалуемые судебные акты изменить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ОАО "Оборонэнерго".
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу в„– А25-2174/2013 изменить.
Изложить пункт второй резолютивной части решения от 08.06.2015 в следующей редакции:
"В удовлетворении требований открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" отказать".
В остальной части решение от 08.06.2015 и постановление от 27.10.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) в пользу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------