Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1685/2016 по делу N А32-22589/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению компании, общество является собственником торгового места, где обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания этого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку пользователем спорного помещения является предприниматель. В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ и норм Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предприниматель является ответственным лицом за бездоговорное потребление электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А32-22589/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Шингарева С.С. (доверенность от 05.01.2016), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Рынок" (ИНН 2335014665, ОГРН 1082335000021) и третьего лица - индивидуального предпринимателя Готовской Елены Леонидовны, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-Электросети" в лице филиала "Кореновскэлектросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2015 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2016 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу в„– А32-22589/2015, установил следующее.
АО "НЭСК-электросети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Рынок" (далее - общество) о взыскании 1 268 337 рублей 50 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Готовская Е.Л. (далее - предприниматель).
Решением от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.01.2016, в иске отказано. Суды исходили из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку пользователем спорного помещения является предприниматель (арендатор). В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), предприниматель является ответственным лицом за бездоговорное потребление электроэнергии.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, общество является собственником торгового места, где обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, и в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания этого имущества. Суды не учли, что общество передало покупателю торговое место, незаконно подключенное к электросетям.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 07.04.2015 компания провела проверку принадлежащего обществу объекта (торговое место), расположенного по адресу: г. Кореновск, ул. Красная, 71А. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в„– 014081, в котором зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии.
Компания произвела расчет, согласно которому стоимость неучтенной электроэнергии с 07.04.2012 по 07.04.2015 составила 1 268 337 рублей 50 копеек.
Неисполнение обществом требования об оплате бездоговорно потребленной электроэнергии привело к судебному спору.
В силу пункта 2 Основных положений в„– 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По смыслу указанной нормы Основных положений в„– 442 бездоговорное потребление имеет место в следующих случаях: потребляется электроэнергия при отсутствии заключенного сторонами договора; потребляется электроэнергия при самовольном подключении энергопринимающих устройств; потребляется электроэнергия одновременно при самовольном подключении энергопринимающих устройств и без заключенного договора.
Согласно пункту 192 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
По смыслу пункта 193 Основных положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
В соответствии с пунктом 196 Основных положений в„– 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что торговый павильон, в котором бездоговорно потреблялась электроэнергия, расположен на земельном участке, находящемся в пользовании у общества по договору аренды от 26.12.2014, заключенному с администрацией муниципального образования Кореновский район.
Торговый павильон передан предпринимателю на основании заключенных с обществом договоров о предоставлении торгового места на рынке от 10.01.2013, от 10.01.2014 и от 06.01.2015. Фактически предприниматель осуществляет свою деятельность в торговом павильоне с 2002 года.
Оценив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлял предприниматель, поэтому общество не должно возмещать стоимость бездоговорного объема электроэнергии.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства по делу и применили к спорным правоотношениям нормы материального и процессуального права.
Доводы жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций правовых норм не нашли своего подтверждения. Остальные доводы сводятся к исследованию обстоятельств дела и к оценке доказательств, которые не входят в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.01.2016 по делу в„– А32-22589/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------