АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А25-840/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 0917012060, ОГРН 1080917004134) - Кочкарова Р.А., кредитора - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460), иных, участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер" Кочкарова Р.А. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2015 (судья Хутов Т.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу в„– А25-840/2013, установил следующее.
ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер" (далее - должник) обратилось с жалобой на действия Кочкарова Р.А. и просило отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2015, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Кочкарова Р.А. по заключению договора банковского вклада, на который им перечислены денежные средства должника, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты в части признания его действий незаконными.
Отзывы не поступили.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. В части отказа в удовлетворении жалобы банка судебные акты не обжалуются.
Как видно из материалов дела, решением от 25.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Банк обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Кочкаровым Р.А. возложенных на него обязанностей, а также просил отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Банк указал, что управляющий в нарушение статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и без согласия собрания кредиторов открыл в банке депозитный счет и перечислил на него денежные средства под 12,5% годовых; в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве заключил с предпринимателем Кочкаровым Д.Б., являющегося двоюродным братом управляющего, договоры займа от 23.01.2015 на сумму 150 тыс. рублей, от 24.12.2014 на сумму 58 тыс. рублей, от 22.12.2014 на сумму 43 500 рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено названной статьей (абзац 3 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.
По смыслу названных правовых норм все счета должника в кредитных организациях (за исключением одного) подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
Суды установили, что в нарушение указанных норм управляющий открыл банковский депозитный счет в Карачаево-Черкесском филиале ОАО "Акционерный коммерческий банк "Связь-банк" по договору банковского вклада от 22.12.2014 в„– 001/3025 и перечислил на него 1 266 088 рублей 73 копеек под 12,5% годовых, которые ранее были зачислены на основной счет должника. Установив, что конкурсным управляющим использовались одновременно два счета должника в банках, суды сделали обоснованный вывод о нарушении им требований статьи 133 Закона о банкротстве. Статья 133 Закона о банкротстве, устанавливая ограничения по количеству счетов должника, не содержит исключений для депозитных счетов.
Судебные инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали представленные доказательства, выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, дали оценку доводам банка и конкурсного управляющего. Выводы судов о допущенном конкурсным управляющим нарушении норм Закона о банкротстве, прав и законных интересов банка и кредиторов должника следует признать правильными.
Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу в„– А25-840/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------