АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А20-891/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" (ИНН 0721009497, ОГРН 1040700218712), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Бум-Банк" (ИНН 0711007268, ОГРН 1020700000254), арбитражного управляющего Геоня А.В., третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Вилис", общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Авторемонткомплект", Сабанчиева З.Х., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела в сети Интернет, а также телеграммой, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилис" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу в„– А20-891/2015, установил следующее.
ООО "Карпак-Н" в лице конкурсного управляющего Геоня А.В. (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Коммерческий банк "Бум-Банк" (далее - ответчик, банк) о взыскании 1 066 787 рублей 14 копеек задолженности по арендным платежам за нежилые помещения по договору от 30.09.2009 за период с 01.12.2012 по 01.07.2014.
Определением от 18.03.2015 суд принял исковое заявление к производству и назначил дело в„– А20-891/2015 к судебному разбирательству.
3 ноября 2015 года ответчик обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу в„– А20-891/2015 до рассмотрения уголовного дела в отношении руководителя должника и руководителей учредителей должника (ООО "Вилис", ООО "Авторемонткомплект"), а также отдельных конкурсных кредиторов. Кроме того, банк указал, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2014 по делу в„– А20-411/2013 истец (ООО "Карпак-Н") признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня А.В. (податель иска). Однако определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2015 по названному делу конкурсный управляющий Геоня А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карпак-Н". Само дело в„– А20-411/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карпак-Н" на основании определения суда первой инстанции от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2015, также приостановлено до вступления в законную силу приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по уголовному делу в„– 1-107/14. Кроме того, в отношении Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л. и Кардан М.А-Ф. по факту преднамеренного банкротства возбуждено уголовное дело в„– 80/457-14 по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расследование по данному уголовному делу завершено, дело передано в суд. Постановлением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.04.2015 по делу в„– 3/8-1/15 удовлетворено ходатайство начальника отдела Следственного управления МВД по КБР Корнаевой М.К., согласно которому конкурсный управляющий Геоня А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карпак-Н" в связи с совершением действий, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 и статьи 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 123). Новый конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ООО "Карпак-Н" не утвержден судом. Это, по мнению ответчика, препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку иск подан конкурсным управляющим Геоня А.В., которая отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В данный момент нет полномочного лица, которое могло бы поддержать изложенные в исковом заявлении требования.
Определением суда от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2016, ходатайство банка удовлетворено: дело в„– А20-891/2015 о взыскании с общества задолженности по арендным платежам приостановлено до вступления в законную силу приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по уголовному делу в„– 1-107/14. Суды пришли к выводу о том, что рассмотрение дела невозможно до рассмотрения по существу вопроса о привлечении руководителей и учредителей должника к уголовной ответственности и взыскании с них ущерба в рамках уголовного дела. Неприостановление производства по данному делу может повлечь принятие судом ошибочного решения. Кроме того, конкурсный управляющий истца Геоня А.В. отстранена от исполнения обязанностей, вопрос об утверждении другого конкурсного управляющего не разрешен.
В кассационной жалобе ООО "Вилис" просит отменить судебные акты и отказать в приостановлении производства по делу. По мнению подателя жалобы, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении уголовного дела, не имеют преюдициального значения для данного дела. Другое уголовное дело в„– 80/457-14 еще не передано в суд. Приостановление производства по делу не обосновано.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных данным Законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных указанным Законом.
Учитывая вышеизложенное, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу. При этом связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого судом должна была быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, а в ином случае ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что в производстве Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики находится уголовное дело в отношении Сабанджиоглу Н.А., Монастырловой И.Л. и Кардан М-А.Ф., которые непосредственно причастны к деятельности ООО "Карпак-Н" и являлись лицами, инициировавшими процедуру банкротства должника. Определением суда от 03.08.2015 конкурсный управляющий Геоня А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Карпак-Н". Кандидатура нового конкурсного управляющего не утверждена.
Из материалов дела видно следующее. Между ООО "Карпак-Н" (арендодатель) и ООО "Коммерческий банк "Бум-Банк" (арендатор) заключен договор от 30.09.2009 аренды нежилого помещения площадью 333 кв. м, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Нальчик, ул. Кабардинская, 160, сроком действия 10 лет. Договор 02.11.2009 зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республики (регистрационный номер 07-01 (т. 1, л.д. 12). Нежилые помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 30.09.2009. В пункте 3 акта указано, что на момент подписания акта приема-передачи помещений стороны не имеют друг к другу претензий (т. 1, л.д. 13). Размер ежемесячной арендной платы установлен в сумме 16 650 рублей и уплачивается арендатором ежемесячно до 20 числа текущего месяца (пункты 3.1 и 3.2 договора). В дополнительном соглашении от 31.03.2010 стороны согласовали изменения размера арендных платежей.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2014 по делу в„– А20-411/2014 арендодатель (ООО "Карпак-Н") признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня А.В., которая 16.03.2015 предъявила иск о взыскании с арендатора (банка) 1 066 787 рублей задолженности по арендным платежам.
Таким образом, предметом спора по приостановленному судом делу в„– А20-891/2015 является взыскание задолженности по арендной плате. Основанием для предъявления иска является договор аренды от 30.09.2009, который никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. Из материалов дела не видно, что стороны оспаривают сам факт арендного пользования спорными помещениями. При таких обстоятельствах возбужденные в отношении руководителя банка (арендатора) и учредителей уголовного дела по факту преднамеренного банкротства и уголовного дела по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также приговор суда, который может быть вынесен Нальчикским городским судом по данным уголовным делам не связаны с предметом спора по делу в„– А20-891/2015, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения данного дела и не могут препятствовать вынесению судебного акта по существу спора. Приостанавливая производство по данному делу, суды не указали, в чем заключается правовая связь уголовных дел с предметом настоящего спора, а также какое преюдициальное значение по вопросам существенных обстоятельств будут иметь приговоры суда общей юрисдикции.
Кроме того, постановлением от 18.02.2016 по делу в„– А20-411/2013 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 об отстранении конкурсного управляющего ООО "Карпак-Н" Геоня А.В. от исполнения обязанностей в связи с допущенными судами нарушениями норм процессуального права (вопрос об отстранении конкурсного управляющего рассмотрен в отсутствие саморегулируемой организации, не извещенной о времени и месте судебного заседания).
На основании изложенного определение суда от 05.11.2015 о приостановлении производства по делу в„– А20-891/2015 и апелляционное постановление от 20.01.2016 следует отменить как вынесенные с нарушением норм статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу в„– А20-891/2015 отменить. Дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------