АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. по делу в„– А53-3224/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" (ИНН 6143038275, ОГРН 1026101925552) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания Контекс" (ИНН 7714677312, ОГРН 1077746000760), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания Контекс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2016 (судья Жигало Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 (судьи Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В.) по делу в„– А53-3224/2016, установил следующее.
ООО "Регионпромсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мебельная компания Контекс" (далее - компания) о взыскании 632 127 рублей 36 копеек, в том числе 556 940 рублей 40 копеек задолженности, 50 124 рублей 64 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 25 062 рублей 32 копеек неустойки.
Решением от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2016, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требований.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, в расчете процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней допущена ошибка в количестве дней просрочки; количество дней за период с 14.11.2015 по 11.02.2016 составляет 88, а не 90.
Общество в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор на поставку продукции от 11.06.2015 в„– 229.
Спецификацией от 14.10.2015 в„– 5 к договору стороны определили предмет поставки - унифлекс ТКП в количестве 3910 кв. м общей стоимостью 556 940 рублей 40 копеек. Согласно пункту 2.3 спецификации доставка товара осуществляется силами поставщика 14.10.2015.
Во исполнение договора по накладной от 14.10.2015 в„– 9776/3 общество поставило товар на указанную сумму, которую компании не оплатила.
Установив данные обстоятельства, суд на основании норм статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал долг с компании.
Согласно пункту 2.4 спецификации от 14.10.2015 в„– 5 оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки. В случае, если покупателем не произведена оплата продукции в сроки, предусмотренные спецификацией, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции. Покупатель оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,062% от стоимости поставленной продукции за каждый день после истечения сроков оплаты, установленных пунктом 2.4 спецификации. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. После 13.11.2015 размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день.
Истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 50 124 рублей 64 копеек за период с 14.11.2015 по 11.02.2016.
В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае просрочки оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен спецификациями.
Истец заявил о взыскании с ответчика пени по договору в размере 25 062 рублей 32 копеек за период с 14.11.2015 по 11.02.2016.
Суд проверил расчеты процентов за пользование коммерческим кредитом и пеней, признал их верными, в том числе в части определения количества дней в периоде с 14.11.2015 по 11.02.2016, за который начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка.
Суд верно установил, что за период с 14.11.2015 по 11.02.2016 количество дней просрочки исполнения обязательства составило 90. Поскольку проценты и пени начисляются за каждый день пользования (просрочки), то в расчете учтены календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.
Иных доводов о неправильности обжалованных судебных актов заявитель в кассационной жалобе не привел.
Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 по делу в„– А53-3224/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------