АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. по делу в„– А32-44446/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Калиберова Е.Г. (доверенность от 25.07.2016), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 (судьи Соловьева М.В., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу в„– А32-44446/2015, установил следующее.
АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (в настоящее время - АО "Оборонэнергосбыт"; далее - общество) о взыскании 1 049 058 рублей 88 копеек задолженности по государственному контракту, 36 564 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 01.11.2015 на указанную сумму долга по день фактической его оплаты ответчиком.
Решением от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2016, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из того, что наличие задолженности за потребленную обществом в период с 01.01.2015 по 30.09.2015 электроэнергию и факт просрочки ее оплаты подтверждаются материалами дела. За период с 19.02.2015 по 31.10.2015 истец обоснованно начислил проценты на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также вправе требовать их уплаты за период с 01.11.2015 по день фактического погашения суммы долга. При этом апелляционный суд отметил, что размер процентов рассчитан истцом неверно с нарушением статьи 193 ГК РФ, в связи с чем с истца в пользу ответчика неправомерно взысканы проценты за 4 дня в сумме 215 рублей 40 копеек, однако счел эту переплату незначительной и оставил решение суда в силе.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания 215 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя жалобы, выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права.
Компания в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном ее представителем, просила оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав указанного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" (потребитель) заключили государственный контракт от 01.01.2010 в„– 104, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 контракта). В соответствии с пунктом 4.5 контракта расчет за электроэнергию производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным гарантирующим поставщиком. При этом пунктом 2.3.23 контракта установлена обязанность потребителя получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию. Окончательный расчет производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 контракта).
1 июля 2010 года компания (продавец), ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" (сторона 1) и общество (сторона 2) заключили соглашение в„– 10/104 о замене стороны в договоре энергоснабжения (государственном контракте от 01.01.2010 в„– 104), согласно которому ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" передает, а общество принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (пункт 1.1. соглашения). Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (пункт 1.3 соглашения).
За период с 01.01.2015 по 30.09.2015 компания поставила обществу электроэнергию на сумму 1 241 877 рублей 77 копеек, которая обществом оплачена частично.
Наличие непогашенной обществом задолженности в размере 1 049 058 рублей 88 копеек и просрочка ее оплаты явились основанием для обращения компании в суд с иском.
Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с общества указанную сумму задолженности, признал ее доказанной. В данной части выводы суда не оспариваются.
Суд также признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании начисленных за период с 19.02.2015 по 31.10.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 564 рублей 03 копеек (статья 395 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов, представленный истцом и принятый судом первой инстанции, и признал его арифметически и методологически неверным, так как он сделан без учета положений статьи 193 ГК РФ, в силу которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами необоснованно начислены за 19.04.2015 (за март 2015 года срок платежа должен исчисляться не с 19.04.2015, а с 20.04.2015), за 19.07.2015 (за июнь 2015 года срок платежа должен исчисляться не с 19.07.2015, а с 20.07.2015), за 19.09.2015 и 20.09.2015 (за август 2015 года срок платежа должен исчисляться не с 19.09.2015, а с 21.09.2015).
Таким образом, апелляционный суд установил, что ответчику неправомерно начислено 215 рублей 40 копеек процентов.
Однако, признав переплату в указанном размере незначительной, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Общество в кассационном порядке обжаловало судебные акты в части взыскания с него процентов в названной сумме.
В силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, установив, что принятый судом первой инстанции расчет процентов неверен и с ответчика необоснованно взыскано 215 рублей 40 копеек процентов, незаконно оставил обжалованное решение без изменения, тогда как должен был отменить его в указанной части и принять по делу новый судебный акт (статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Незначительность размера взысканной обжалованным судебным актом суммы не является основанием для оставления такого судебного акта без изменения в случае обжалования его участвующим в деле заинтересованным лицом.
Учитывая изложенное, судебные акты в указанной части следует отменить и в иске отказать. Расходы общества по оплате госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам подлежат взысканию с компании исходя из долей оспариваемых сумм.
Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А32-44446/2015 в части взыскания с АО "Оборонэнергосбыт" в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" 215 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в этой части в иске отказать, в остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" 3016 рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной и кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------