АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2016 г. по делу в„– А63-8838/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" и Луценко Е.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2016 (судьи Жолудева В.Ф., Меньшова Е.С., Пекуш Т.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 (Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу в„– А63-8838/2010, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммерческо-производственная компания "Славия" (далее - должник) Луценко Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также о передаче ему в собственность однокомнатной квартиры в„– 51 общей площадью 39,8 кв. м, третий этаж, в 96 квартирном доме по адресу г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 260, в квартале 163.
Определением суда от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2016, в удовлетворении заявления Луценко Е.А. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в данный момент у должника отсутствует объект строительства, либо доля в нем, либо разрешение на его строительство и обязательственные отношения по привлечению денежных средств для строительства многоквартирного жилого дома, либо нескольких многоквартирных жилых домов. Луценко Е.А. не имеет к должнику права требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том понимании, которое придает этим понятиям статья 201.1 Закона о банкротстве, поскольку дом сдан в эксплуатацию.
В кассационных жалобах ООО "Строительные технологии" и Луценко Е.А. просят отменить судебные акты. По мнению подателей жалоб, отказ судов применить параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве является необоснованным. Кроме того, податели жалобы указывают на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел жалобы в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба просит оставить судебные акты без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалоб и отзыва, считает, что вопросы подлежат направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции ввиду следующего.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 17.02.2011 в„– 12 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 в„– 43) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Кодекса.
Доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается и посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (пункт 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 в„– 12).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы ООО "Строительные технологии" и Луценко Е.А. в судебном заседании 22.08.2016 без участия сторон.
При этом определение суда от 17.08.2016 о назначении судебного разбирательства по апелляционным жалобам ООО "Строительные технологии" и Луценко Е.А. на 22.08.2016 в 16 часов 00 минут принято и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2016, то есть менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления лицам, участвующим в деле, определения апелляционного суда от 17.08.2016, а также их извещения в порядке, определенном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах лица, участвующие в деле, не могут считаться извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда следует отменить и направить вопросы в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу в„– А63-8838/2010 отменить, направить вопросы на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------