АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2016 г. по делу в„– А32-34856/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Им. И.В. Мичурина" (ИНН 2332016368, ОГРН 1032318048707) - Рыбасова А.И. (доверенность от 24.02.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Говорковой О.А. (доверенность от 23.12.2015), от третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Ягодяка С.Е. (доверенность от 29.10.2015), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Галов В.В., Ильина М.В.) по делу в„– А32-34856/2015, установил следующее.
ОАО "Им. И.В. Мичурина" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Армавирского филиала (далее - компания) о взыскании 170 900 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.
Решением от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением от 05.08.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ПАО "Кубаньэнерго" просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. По мнению заявителя, заключение о проверке электросчетчика на пригодность к расчетному учету от 07.05.2015 в„– 101/15 подтверждает неисправность прибора учета и неучтенное потребление электрической энергии обществом. В нарушение пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не обеспечил исправность прибора учета.
В отзывах на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, компания поддержала доводы жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзывов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения в„– 360049, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку поставки, указанную в Приложении в„– 1 к договору, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункты 2.1, 2.2 договора). В названном приложении указана точка учета в„– 5 МО-5 х. Привольный с расчетным электросчетчиком в„– 71424806.
В силу пунктов 3.3.7 и 3.3.8 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, и осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 3.3.8 договора).
07 мая 2015 года работники ПАО "Кубаньэнерго" (сетевая организация) провели проверку схемы учета по точке поставки МО-5 х. Привольный и выявили неисправность в работе прибора учета. При подключении эталонного прибора учета СЕ 602-100К-604 от 01.12.2014 в„– 110061 погрешность составила 39%. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в„– 13020582 составлен в присутствии главного энергетика Щеблыкина Г.Н. и содержит указание на то, что потребитель не признает вины в неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку счетчик до проверки схем работал в исправном состоянии. Прибор учета в качестве расчетного не допущен, снят, упакован и опломбирован для транспортировки в лабораторию (акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 07.05.2015 в„– 0082943).
Согласно заключению о проверке электросчетчика на пригодность к расчетному учету от 07.05.2015 в„– 101/15 пломба госповерки не повреждена, механических вмешательств не выявлено. Нет импульсов и увеличения показаний счетного механизма при наличии нагрузки на фазах "А", "С". На фазе "В" присутствуют импульсы и есть увеличение показаний счетного механизма при наличии нагрузки. Индикация наличия сети присутствует.
По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии с 29.09.2014 по 07.05.2015 компания выставила обществу счет от 10.05.2015 в„– 360003639 на сумму 170 900 рублей 78 копеек (из расчета стоимости 26 353 кВт/ч недоучтенной электроэнергии).
11 июня 2015 года компания направила обществу уведомление в„– 360000965 о том, что в случае неоплаты суммы до 21.06.2015 подача электроэнергии будет частично ограничена с 9 часов 00 минут 22.06.2015, полностью - с 26.06.2015.
В письмах от 04.06.2015 в„– 57 и от 15.06.2015 в„– 62 ответчик просил истца произвести перерасчет по акту от 07.05.2015 в„– 13020582. В ответе на названные письма компания указала, что расчеты выполнены верно, с 18.06.2015 по 18.07.2015 будет установлен прибор учета электрической энергии, позволяющий сохранять профиль потребляемой мощности, после исследования которого можно принять обоснованное решение о возможности перерасчета объема причиненного филиалу ущерба (письмо от 18.06.2015 в„– АрЭС/001/2515). Позже гарантирующий поставщик сообщил абоненту, что спорный акт составлен и рассчитан согласно нормам действующего законодательства, оснований для перерасчета ущерба нет (письмо от 11.08.2015 в„– АрЭС/001/3070).
Во избежание неблагоприятных последствий общество оплатило выставленный счет (платежные поручения от 18.06.2015 в„– 750 и от 26.06.2015 в„– 802), однако, полагая, что его вина в неучтенном потреблении электрической энергии отсутствует, обратилось в суд.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений в„– 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений в„– 442).
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений в„– 442.
Оценив представленные доказательства, суды установили, что из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.05.2015 в„– 13020582 не следует, что пломбы и (или) знаки визуального контроля прибора учета нарушены. Акт не содержит сведений об отсутствии контрольной пломбы, о нарушении целостности прибора, способе осуществления безучетного потребления электрической энергии и наличии признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии и искажающих их данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии. Согласно заключению о проверке электросчетчика на пригодность к расчетному учету от 07.05.2015 в„– 101/15 пломба госповерки не повреждена, механических вмешательств не выявлено.
С учетом изложенного суды, удовлетворяя иск, обоснованно пришли к выводу о том, что факт безучетного потребления обществом электрической энергии в спорный период не подтвержден, поэтому на стороне компании возникло 170 900 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.
Кроме того, в силу пункта 179 Основных положений в„– 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Однако компания не выставила обществу счет, в котором начислила задолженность за неучтенное потребление в соответствии с названными нормами.
Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу в„– А32-34856/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------