АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу в„– А63-1714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Борисова В.П. - Осадчего О.А. (доверенность от 01.12.2013), от Бурлакова В.А. - Корзун В.И. (доверенность от 25.04.2015), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Газресурс" (ИНН 2632075170, ОГРН 1052600192798), внешнего управляющего должника Беседа М.Л., иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Борисова В.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2015 по делу в„– А63-1714/2014 (судья Резник Ю.О.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газресурс" (далее - должник) учредитель должника Бурлаков В.А. (далее - учредитель) обратился с заявлением о намерении погасить в полном объеме в течение 20 дней со дня вынесения определения суда все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 05.08.2015 суд удовлетворил заявление учредителя и указал, что погашению подлежат требования кредиторов в общей сумме 2 820 939 рублей 41 копейка, включенные в реестр кредиторов должника на дату вынесения определения. Суд обязал учредителя в срок до 25.08.2015 перечислить на специальный банковский счет должника задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 2 820 939 рублей 41 копейка. Суд также предложил учредителю и внешнему управляющему должника по истечении установленного арбитражным судом срока представить заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными и документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке статьи 113 Закона о банкротстве.
Внешний управляющий должника в судебном заседании 27.08.2015 указал, что им во исполнение определения суда от 05.08.2015 открыт специальный банковский счет, на который учредитель перечислил денежные средства в сумме 2 820 939 рублей 41 копейки. Указанные денежные средства в полном объеме перечислены конкурсным кредиторам должника в счет погашения имеющейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями. Учредитель должника просил признать требования кредиторов к должнику погашенными и прекратить производство по делу о банкротстве должника в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр. Внешний управляющий в судебном заседании представил отчет внешнего управляющего и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Определением от 27.08.2015 суд признал удовлетворенными требования кредиторов должника, включенные в реестр кредиторов должника по состоянию на 05.08.2015, в общей сумме 2 820 939 рублей 41 копейки, и назначил рассмотрение отчета внешнего управляющего на 21.09.2015. В дополнение к представленному отчету внешний управляющий направил сведения о текущей задолженности, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.08.2015 и отчет о финансовых результатах за январь - август 2015 года.
Определением суда от 21.09.2015 отчет внешнего управляющего утвержден; внешнее управление в отношении общества завершено; производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено; внешний управляющий обязан в порядке статьи 123 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) созвать орган управления должника для рассмотрения вопроса об избрании руководителя должника. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается удовлетворение учредителем требований кредиторов должника в полном объеме. Наличие требований кредиторов к должнику, не включенных в реестр требований кредиторов должника на момент вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, не препятствует наступлению правовых последствий, установленных пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве. При этом кредиторы, не включенные в реестр требований кредиторов на момент вынесения судом определения об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, не утрачивают своих прав требования к должнику.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Борисов В.П. (далее - предприниматель) просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указано на то, что на момент принятия судом оспариваемого определения требования кредиторов должника удовлетворены не в полном объеме. При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника отсутствовали.
В отзыве на кассационную жалобу Бурлаков В.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы жалобы, представитель Бурлакова В.А. поддержал доводы отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением от 27.02.2014 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) по заявлению индивидуального предпринимателя Борисова В.П. (далее - предприниматель). Определением от 25.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беседа М.Л. Определением от 24.10.2014 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Определением от 22.01.2015 внешним управляющим должника утвержден Беседа М.Л.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в новой редакции Закона изменен порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами (статья 113). Указанная статья предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.
Удовлетворяя заявление учредителя о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику, суд в определении от 05.08.2015 обязал внешнего управляющего перечислить на специальный банковский счет должника задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 2 820 939 рублей 41 копейка.
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, внешний управляющий во исполнение определения суда от 05.08.2015 открыл специальный банковский счет, на который учредитель перечислил денежные средства в сумме 2 820 939 рублей 41 копейки, впоследствии перечисленные конкурсным кредиторам должника в счет погашения имеющейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями.
На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 названного Закона.
При таких обстоятельствах суд, установив, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве учредитель в полном объеме погасил задолженность перед кредиторами должника в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении, обоснованно утвердил отчет временного управляющего и прекратил производство по делу.
Довод о неправомерности прекращения производства по делу о банкротстве до рассмотрения требований других кредиторов являлся предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2015 по делу в„– А63-1714/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
И.М.ДЕНЕКА


------------------------------------------------------------------