Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2016 N Ф08-657/2016 по делу N А32-46641/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение.
Обстоятельства: Компания ссылалась на неполную оплату электроэнергии и наличие у общества задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не в полном объеме оплатило поставленную электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу в„– А32-46641/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Загуменко А.Г. (доверенность от 30.12.2015), от ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Лаптиновой Д.В. (доверенность от 01.09.2015), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу в„– А32-46641/2014 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.), установил следующее.
ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (в настоящее время АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (в настоящее время АО "Оборонэнергосбыт", далее - общество) о взыскании 118 704 рублей 66 копеек задолженности за август - сентябрь 2014 года, 573 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2014 по 31.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты долга.
Решением от 24.06.2015 (судья Куликов О.Б.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что задолженность и просрочка платежей подтверждены материалами дела.
Постановлением апелляционного суда от 03.12.2015 решение от 24.06.2015 отменено в части удовлетворения требований о взыскании 1315 рублей 07 копеек стоимости потерь, возникших в электрических сетях при определении объема поставленной энергии расчетным способом за период с 01.08.2014 по 30.09.2014, а также 394 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска в названной части; с общества в пользу компании взыскано 117 389 рублей 59 копеек задолженности, 178 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 31.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 117 389 рублей с 01.11.2014 по день фактической уплаты долга. Судебный акт мотивирован тем, что общество не в полном объеме оплатило поставленную электроэнергию.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление в части взыскания 1725 рублей 43 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 117 389 рублей с 01.11.2014 по день фактической уплаты долга. Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о наличии переплаты на начало спорного периода. Разногласия сторон, образовавшиеся с мая по июль 2014 года, на сумму 1725 рублей 43 копейки напрямую влияют на размер основного долга в спорном периоде. До момента обращения истца в суд с настоящими требованиями у ответчика отсутствовали правовые основания для урегулирования данного разногласия в судебном порядке. Переплата образовалась в связи с неправомерными действиями истца по начислению потерь в предыдущем периоде (май - июль 2014 года). С учетом изложенных обстоятельств сумма процентов и государственная пошлина рассчитаны неверно.
В отзыве компания отклонила доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавших свои доводы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, 01.01.2010 компания (гарантирующий поставщик) и ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" (потребитель) заключили государственный контракт на энергоснабжение (договор) в„– 218. В силу пункта 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединения и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственностью сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя; потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Согласно пункту 1.2 контракта договорный объем потребления электроэнергии (мощности) указывается в приложении в„– 1 к контракту ежегодно с помесячной детализацией либо определяется в соответствии с пунктом 2.2.4 контракта. Потребитель обязан соблюдать установленные контрактом условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности (пункт 2.3.1 контракта). Пунктом 2.3.18 контракта установлено, что потребитель обязан проводить (один) раз в месяц, квартал с гарантирующим поставщиком сверку расчетов за электроэнергию. В пункте 2.3.23 контракта указано, что потребитель обязан получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию. В силу пункта 4.1 контракта расчетным периодом принимается 1 месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца). Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующим на момент оплаты федеральных законам, иным нормативным актам уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.2 контракта). В соответствии с пунктом 4.5 окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов и счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
01 июля 2010 года компания, общество и ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" заключили соглашение в„– 11/218, по условиям которого покупатель в контракте в„– 218 заменен на общество. В соответствии с этим соглашением все права и обязанности покупателя в правоотношениях из контракта, которые существовали на день заключения, переданы обществу. В пункте 1.3 соглашения стороны договорились применять его условия к отношениям сторон с 00.00 часов 01.01.2010.
С 01.08.2013 по 30.09.2014 компания поставила в адрес общества электрическую энергию в объеме 29 499 кВт/ч на 177 137 рублей 14 копеек.
Ссылаясь на неполную оплату электроэнергии и наличие у общества задолженности, компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований компания в материалы дела представила акты об отпуске электроэнергии от 31.08.2014 в„– 01-Э-11517, от 30.09.2014 в„– 01-Э-11763, счета-фактуры, договор энергоснабжения, а также расшифровки начислений и расчет задолженности ответчика.
Суд апелляционной инстанции установил, что после вынесения решения ответчик уплатил за спорный период еще 147 926 рублей 05 копеек.
Суд оценил представленные доказательства, подтверждающие факт поставки электроэнергии (акты) и ее оплату (платежные поручения), и с учетом вычета стоимости потерь обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 117 389 рублей 59 копеек.
Установив факт наличия задолженности общества перед компанией по оплате в спорный период полученной электрической энергии, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.
Доводы кассационной жалобы о переплате, образовавшейся в предыдущем периоде, подлежат отклонению, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, в том числе контррасчета и анализа первичных документов, подтверждающих излишнюю оплату.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, которая в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу в„– А32-46641/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------