АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу в„– А15-361/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дизайн Класс" (ИНН 0561052861, ОГРН 1060561000279), третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2015 по делу в„– А15-361/2015 (судья Ахмедов Д.А.), установил следующее.
ОАО "Акционерный коммерческий банк "Экспресс" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дизайн Класс" (далее - общество) о взыскании 4 666 666 рублей 68 копеек задолженности и 793 205 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом с 01.01.2013 по 22.01.2015.
Определением от 21.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.
Решением от 28.08.2015 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал наличия между сторонами обязательственных отношений, фактического предоставления ответчику денежных средств и пользования ответчиком ими.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2015 апелляционная жалоба возвращена банку в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу.
В кассационной жалобе банк просит отменить решение и удовлетворить иск. По мнению заявителя, между сторонами заключен кредитный договор от 12.10.2011 в„– 210/2011 (далее - кредитный договор), о чем имеется ссылка в выписке по ссудному счету общества, однако конкурсный управляющий не смог найти его в архиве банка. Отсутствие кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения. Исполнение ответчиком договорного обязательства подтверждается частичным погашением кредита; данное обстоятельство свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует оставить без изменения.Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом Банка России от 21.01.2013 в„– 09-20 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, истцу назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, утвержден состав временной администрации.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 по делу в„– А15-235/2013 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В обоснование иска банк указал, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству на основании сведений, полученных из электронной базы данных (выписки по счету), установил перечисление обществу по кредитному договору 6 млн рублей. Согласно выписке по счету общество погасило 1 333 333 рубля 32 копейки.
Наличие задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В связи с отсутствием кредитного договора в ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, пояснив, что между сторонами сложились заемные правоотношения, регулируемые статьями 810 и 811 ГК РФ, так как в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
В обоснование требований банк представил выписки по ссудному счету в„– 45207810000000092055 с 01.01.2010 по 31.01.2013 и с 27.10.2011 по 21.01.2013, а также по счету общества в„– 40702810700000001053 с 01.01.2010 по 24.08.2015. В выписке по ссудному счету отражено перечисление 27.10.2011 денежных средств на счет в„– 40702810700000001053.
Истец утверждает, что банк предоставил обществу денежные средства путем безналичного перечисления на ссудный счет. Однако первичные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на ссудный счет, а также доказательства открытия ссудного счета обществу не представлены.
Довод банка о том, что исполнение договорного обязательства подтверждается частичным погашением обществом кредита и это свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, оценен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.
Суд установил, что выписки по ссудному счету в„– 45207810000000092055 с 01.01.2010 по 31.01.2013 и с 27.10.2011 по 21.01.2013, заверенные подписью и печатью конкурсного управляющего, в отсутствие кредитного договора, доказательств открытия ссудного счета обществу не подтверждают наличие обязательственных отношений между сторонами. Выписка по счету общества в„– 40702810700000001053 с 01.01.2010 по 24.08.2015 также не является таким доказательством, поскольку не представлены первичные документы о перечислении банком денежных средств на этот счет и распоряжение ими обществом. Кроме того, согласно представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан сведениям об открытых (закрытых) счетах общества в кредитных организациях расчетный счет в„– 4070281070000001053 был открыт 12.04.2007 и закрыт 21.10.2010, т.е. до даты перечисления спорной суммы.
В письме от 25.08.2015 истец во исполнение определения суда о предоставлении доказательств в обоснование исковых требований пояснил, что в архиве банка отсутствуют доказательства, подтверждающие владельца банковского счета, на который перечислены кредитные средства, и лица, осуществлявшего распоряжение денежными средствами по этому счету, а также подтверждающие использование обществом денежных средств, поступивших на счет в„– 4070281070000001053. Ответчик в отзыве пояснил, что денежные средства от банка не получал.
Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом требований и отказал в иске.
Основания для изменения или отмены решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с банка в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.08.2015 по делу в„– А15-361/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Экспресс" в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Ю.В.РЫЖКОВ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------