АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А20-1975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 0721060052, ОГРН 1080721004737), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2015 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу в„– А20-1975/2015 установил следующее.
ПАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 14 351 188 рублей 11 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2015 года по договору энергоснабжения от 01.12.2013 в„– Н-120 (далее - договор энергоснабжения).
Решением от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что компания не оплатила потребленную в спорный период электроэнергию.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, общество не доказало объем потребленной и не оплаченной ответчиком электроэнергии. В расчете истца не указан объем потребленной электроэнергии, а также тариф, действующий в спорный период. 13 января 2014 года компания направила истцу предложение пересмотреть тариф на электроэнергию, на которое общество не ответило. Истец неправомерно применил тариф, предусмотренный для низкого напряжения (НН), так как согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2013 и схеме подключения энергопринимающих устройств компании к электросетям общества подлежит применению тариф по среднему второму (СН2) или высокому напряжению (ВН). Счета-фактуры не являются доказательством, подтверждающим объем потребленной ответчиком электроэнергии.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 01.12.2013 общество (гарантирующий поставщик) и компания (потребитель) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении в„– 3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. Расчетный период - календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в следующем порядке: до 10-го числа текущего месяца - 30% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца - 40% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (пункт 7.1 договора).
В апреле 2015 года общество поставило компании электроэнергию на 14 351 188 рублей 11 копеек; это обстоятельство подтверждается актом поставки электроэнергии за апрель 2015 года.
Истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2015 в„– 0720/Э014851, который ответчик не оплатил.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения общества с иском в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 названного Кодекса).
В обоснование объема поставленной компании в апреле 2015 года электроэнергии истец представил акт поставки электроэнергии за апрель 2015 года, счет-фактуру от 30.04.2015 в„– 0720/Э014851 и акт сверки взаимных расчетов за январь - апрель 2015 года.
Общество подписало акт поставки электроэнергии за апрель 2015 года, указав на отсутствие претензий по объему, качеству и срокам поставки. Акт сверки взаимных расчетов за январь - апрель 2015 года, согласно которому задолженность перед компанией составляет 42 039 521 рубль, общество подписало без замечаний.
Довод заявителя о том, что общество не доказало объем потребленной и не оплаченной ответчиком электроэнергии, поскольку в расчете истца эти данные, а также размер тарифа, действующего в спорный период, отсутствуют, несостоятелен.
В акте поставки электроэнергии за апрель 2015 года указан общий объем потребленной компанией электроэнергии в апреле 2015 года (3 096 270 кВт/ч), объем электрической энергии, потребленный в каждой точке поставки ответчика с указанием наименования точки поставки, типа и номера прибора учета электрической энергии, уровня напряжения в каждой точке поставки, начальных и конечных показаний прибора учета электроэнергии в расчетном периоде, расчетного коэффициента трансформации, основного расхода электроэнергии по приборам учета, применяемого размера потерь в точке поставки (при наличии) и итогового объема потребленной электрической энергии за расчетный период в каждой точке поставки.
Компания не оспорила названный акт и не заявляла о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод компании со ссылкой на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2013 и схему подключения компании к электросетям о том, что истец неправомерно применил тариф, предусмотренный для низкого напряжения, не принимается как документально не подтвержденный.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу в„– А20-1975/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------