АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу в„– А32-12221/20144

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН2309001660, ОГРН 1022301427268) - Смотрикова О.А. (доверенность 18.11.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Северский водоканал" (ИНН 2348029002, ОГРН 1092348000040) - Садовничей В.Г. (доверенность от 12.01.2016), от третьего лица - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" - Красноштановой Е.С. (доверенность от 17.12.2015), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 (судьи Ковалева Н.В., Пономарева И.В., Величко М.Г.) по делу в„– А32-12221/2014, установил следующее.
ОАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Северский водоканал" (далее - водоканал) о взыскании 2 980 056 рублей 90 копеек стоимости бездоговорного потребления энергии по четырем точкам поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт").
Решением от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и водоканалом заключен договор энергоснабжения от 03.08.2012, в последующем в установленном порядке произведено технологическое присоединение новых точек поставки электроэнергии, с потребителем заключены дополнительные соглашения, которыми внесены изменения в договор путем добавления новых точек поставки. При этом тип и номера расчетных приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках в редакции дополнительных соглашений соответствуют типу и номеру расчетных приборов учета, указанных в договоре, заключенном с предыдущим потребителем. Анализируя условия договора, суды указали, что он не устанавливает какие-либо сроки уведомления гарантирующего поставщика о произведенном в установленном порядке технологическом присоединении новой точки поставки и нормы поведения абонента в период между таким присоединением и внесением соответствующих изменений в договор дополнительным соглашением. В актах о неучтенном потреблении электроэнергии зафиксированы показания приборов учета, имеются ссылки на пломбы госповерителя. Графическая схема "неучтенного потребления", отраженная в актах, полностью соответствует схемам технологического присоединения, указанным в актах о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей напряжением 0,4 кВ. В актах не указано, каким образом могло осуществляться потребление помимо счетчика. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что в данном случае в спорный период отсутствовал сам факт бездоговорного потребления.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что спорные точки учета в момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии были подключены без оформления договора энергоснабжения.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кубаньэнергосбыт" просит кассационную жалобу общества удовлетворить.
В судебном заседании представители общества и ОАО "Кубаньэнергосбыт" поддержали доводы жалобы. Представитель водоканала обосновал свои возражения, пояснил, что полностью оплатил полученную электроэнергию, просил судебные акты оставить в силе.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, сотрудники Краснодарских электрических сетей в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, обнаружили бездоговорное потребление электрической энергии на объектах, потребителем которых является водоканал.
Данные нарушения зафиксированы в следующих актах о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица):
- акт от 18.06.2013 в„– 2030039 на объект Артскважина МТФ ст. Григорьевская, ул. Тургенева 19;
- акт от 18.06.2013 в„– 2030040 на объект Артскважина РММ ст. Григорьевская, ул. 50 лет ВЛКСМ;
- акт от 18.06.2013 в„– 2030214 на объект КНС, ст. Григорьевская, ул. Тургенева;
- акт от 18.06.2013 в„– 2030215 на объект Артскважина в„– 1, ст. Ставропольская, ул. Мира;
- акт от 18.06.2013 в„– 2030142 на объект Артскважина стройцеха, ст. Григорьевская, ул. 50 Лет ВЛКСМ.
Акты о неучтенном потреблении электрической энергии не содержат сведений о нарушении схемы учета электроэнергии, состоянии приборов учета, в том числе целостности пломб госповерителя, подписаны представителем потребителя - мастером участка Тургановым Г.Н.
Согласно расчету, представленному истцом, стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии с 15.01.2013 по 18.08.2013 составила 2 980 056 рублей 91 копейку.
Истец направил акты с приложением расчетов в адрес ответчика с требованием погасить задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный в суд.
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений в„– 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений в„– 442).
Суды установили, что 03.08.2012 ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и водоканал (потребитель) заключили договор в„– 1141576, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и ее оплата. Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении в„– 1 к договору (пункт 2.2 договора).
В пункте 1.2 договора указано, что он считается заключенным при условии предоставления потребителем документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии, к сетям сетевой организации, и обеспечения учета электрической энергии.
Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2 договора).
При непредоставлении показаний расчетных приборов учета, отсутствии расчетного прибора учета, временном выходе из эксплуатации расчетного прибора учета, нарушении целостности пломб количество поданной электрической энергии (мощности) в точке поставки определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации.
На основании концессионного соглашения от 29.12.2012 в„– 3, составленного с учетом результатов проведенного конкурса, администрация Григорьевского сельского поселения Северского района передала водоканалу право владения и пользования имуществом коммунального комплекса системы водоснабжения и водоотведения Григорьевского сельского поселения Северского района на спорные объекты. Как видно из материалов дела, именно в отношении переданных администрацией объектов истцом проведена проверка и составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии. Ранее указанные объекты находились в пользовании ООО "Турчанов".
17 июня 2013 года истец и ответчик подписали акты о технологическом присоединении спорных объектов (акты в„– 616, 614, 617, 615, 613) и акты о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей напряжением 0,4 кВ по присоединению электроприемников ответчика к электрическим сетям общества на указанные выше объекты. Суды установили, что схемы подключения соответствуют схемам подключения, которые были согласованы в актах о разграничении балансовой принадлежности электросетей от 16.04.2012 в„– 43-47 с предыдущим потребителем - Григорьевским сельским поселением Северского района.
31 июля 2013 года обществу выданы акты замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000 В, согласно которым узлы учета на спорных объектах допущены в качестве расчетных.
23 июля 2013 года ОАО "Кубаньэнергосбыт" и водоканал заключили дополнительное соглашение о включении точек поставки в договор энергоснабжения от 03.08.2012 в„– 1141576. Пунктом 1.1 указанного дополнительного соглашения стороны внесли изменения в приложение в„– 1 к договору, добавив потребителю следующие точки поставки: артскважина МТФ ст. Григорьевская, ул. Тургенева 19; артскважина РММ ст. Григорьевская, ул. 50 лет ВЛКСМ; объект КНС, ст. Григорьевская, ул. Тургенева; объект артскважина в„– 1, ст. Ставропольская, ул. Мира; объект артскважина стройцеха, ст. Григорьевская, ул. 50 Лет ВЛКСМ. При этом, как установили суды, тип и номера расчетных приборов учета, указанные в актах замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000 В от 31.07.2013 и в приложении в„– 1 к договору энергоснабжения от 03.08.2012 в„– 1141576 (с учетом дополнительного соглашения от 23.07.2013), соответствуют типу и номеру расчетных приборов учета, указанных в приложении к договору энергоснабжения, заключенному с предыдущим потребителем - ООО "Турчанов". Из имеющихся в материалах дела документов (счетов, акта сверки взаимных расчетов на 31.07.2013) видно, что водоканал полностью оплатил поставленную ему электроэнергию по новым точкам поставки.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствует факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, следовательно, и основания для взыскания его стоимости.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что прежний пользователь спорных объектов энергоснабжения (ООО Турчанов") 30.10.2012 обратился с заявлением в филиал ОАО "Кубаньэнергосбыт" о расторжении договора энергоснабжения от 01.08.2012 в„– 1141382 и соглашением о расторжении договора от 27.11.2012 указанный договор расторгнут. В судебном заседании истец подтвердил, что с момента передачи объектов системы водоснабжения и водоотведения в пользование водоканалу поставка электроэнергии на данные объекты с учетом социальной направленности их использования для нужд населения не прекращалась, факт передачи спорных объектов водоканалу обществу был известен. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество или ОАО "Кубаньэнергосбыт" своевременно, до составления актов о безучетном потреблении электроэнергии, обращались к водоканалу с требованием о включении новых точек поставки в договор энергоснабжения. Указанное поведение общества впоследствии дало ему возможность предъявить требование об оплате стоимости потребленной электроэнергии с учетом коэффициента мощности при максимальной нагрузке, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу в„– А32-12221/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------