АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А53-10265/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторский союз" (ОГРН 1114716003907, ИНН 4716035273) - Цыганкова А.В. (доверенность от 21.09.2015) в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "РосТрансАвто" (ОГРН 1086150003609, ИНН 6150058089), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторский союз" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 (судья Бирюкова В.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А53-10265/2015, установил следующее.
ООО "РосТрансАвто" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Экспедиторский союз" (далее - общество) о взыскании 1 202 819 рублей 04 копеек стоимости недоставленного груза (уточненные требования).
Решением от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2015, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требования.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того, что общество фактически являлось перевозчиком спорного груза или обеспечивало эту перевозку.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "РосТрансАвто" (заказчик) разместило на сайте rta-avto.com в сети Интернет публичную оферту - договор (в редакции от 05.11.2014), определяющий порядок взаимоотношений между заказчиком и исполнителем, который принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ собственными силами или путем привлечения третьих лиц в порядке, предусмотренном договором; поручение исполнителю заказчиком оформляется по форме договора-заявки (далее - заявка) на перевозку груза, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). Исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционных услуг за перевозку груза, согласованную в заявке, в порядке, предусмотренном договором, если иное не указано в заявке (пункт 1.2.). В преамбуле договора указано, что акцептом публичной оферты является подписание сторонами заявки на перевозку.
В подписанной ответчиком заявке от 15.12.2014 в„– 142540/14 на перевозку груза из Ростова-на-Дону в Санкт-Петербург указано, что к перевозке согласован сборный груз общим весом 20 тонн, объемом 82 куб. м, стоимость услуг по перевозке - 30 тыс. рублей. В заявке также указаны транспортное средство - Скания В533СХ47, водитель - Троценко Валерий Викторович (номер его телефона, данные паспорта и водительского удостоверения).
Согласно товарно-транспортным накладным от 16.12.2014 в„– 3126, 4057, 4324 водитель Троценко В.В. принял к перевозке от грузоотправителя (ЗАО "Донской табак") сборный груз в полном объеме. По прибытии груза в пункт назначения г. Санкт-Петербург обнаружено, что груз доставлен не в полном объеме, т.е. при выгрузке и пересчете продукции представителем грузополучателя выявлена недостача, общая сумма которой составила 1 287 819 рублей 04 копейки.
Факт недостачи зафиксирован в присутствии представителей покупателя (ЗАО "Норд") Коряженкова И.Ю., поставщика (ЗАО "Донской табак") Королькова И.Я., а также водителя Троценко В.В., что подтверждается подписанными названными лицами актами приемки продукции от 19.12.2014, а также справками об ущербе и объяснительной Троценко В.В.
02 февраля 2015 года истцом в адрес общества направлена претензия с требованием возместить стоимость утраченного груза, неисполнение которой привело к судебному спору.
В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса.
Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик, то есть в размере объявленной стоимости конкретного груза, сданного к перевозке (пункт 2 статьи 796 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии со статьей 805 Кодекса возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. В силу статьи 313 Кодекса исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона или условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) контрагентом обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь приведенными нормами Кодекса, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по договору и возложении на него ответственности за частичную утрату груза. Ответчик не опроверг доказательствами выводы судов.
Довод заявителя о том, что он не являлся перевозчиком спорного груза, поскольку в транспортных разделах спорных накладных в качестве перевозчика указано ООО "РосТрансАвто", отклоняется. В данном случае перевозка осуществлялась на основании подписанного ответчиком договора-заявки от 15.12.2014 в„– 142540/14, указанным в нем водителем Троценко В.В., достоверность этих документов заявитель не оспаривал.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда.
Основания для отмены судебных актов не установлены.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу в„– А53-10265/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------