АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу в„– А77-611/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании от арбитражного управляющего Шахбулатова А.М., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Шахбулатова А.М. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу в„– А77-611/2015 (судья Цигельников И.А.), установил следующее.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики (далее - управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шахбулатова А.М. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 28 октября 2015 года (судья Зубайраев А.М.) заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 названного Кодекса в виде 25 тыс. рублей штрафа.
20 ноября 2015 года арбитражный управляющий подал на решение суда апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство обоснованно поздним получением решения суда и отсутствием в нем срока обжалования. Ходатайство содержит ссылку на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года в„– 11-П (л. д. 107).
Определением от 15 декабря 2015 года суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока на подачу жалобы и вернул ее арбитражному управляющему. Судебный акт мотивирован следующим. Решение суда от 28 октября 2015 года опубликовано в сети интернет 3 ноября 2015 года, и арбитражный управляющий имел возможность с ним ознакомиться. Согласно протоколу судебного заседания (л. д. 89) суд первой инстанции разъяснил сторонам спора срок и порядок обжалования решения. Отсутствуют причины, объективно препятствующие арбитражному управляющему подать апелляционную жалобу в установленный срок.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 15 декабря 2015 года. По мнению подателя жалобы, пропуск срока обоснован поздним получением решения суда.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Кодекса).
Решение изготовлено в полном объеме 28.10.2015, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.11.2015, в то время как апелляционная жалоба подана в канцелярию суда первой инстанции 20.11.2015, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование. Доказательства более раннего направления апелляционной жалобы в суд первой инстанции не представлены.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование арбитражный управляющий в качестве причин пропуска срока сослался на позднее получение копии решения и отсутствие в решении конкретного срока на обжалование судебного акта.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 в„– 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления в суд доказательств и иных документов (пункт 22), и размещается на сайте не позднее следующего дня после его принятия (пункт 23).
Указанные положения судом первой инстанции выполнены. Решение от 28.10.2015 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.11.2015.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии уважительных причин его пропуска и правовых оснований для его восстановления, поскольку арбитражный управляющий не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы и не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий. Апелляционный суд установил, что арбитражный управляющий присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, ему разъяснен порядок обжалования судебного акта.
Довод арбитражного управляющего о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных норм не основан на нормах действующего процессуального законодательства и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу в„– А77-611/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
А.В.ГИДАНКИНА


------------------------------------------------------------------