АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу в„– А61-3287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Бесланспецсервис" (ИНН 1511019814, ОГРН 1121511000159), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Северной Осетии - Алании (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бесланспецсервис" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.06.2015 (судья Дзугкоева Э.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу в„– А61-3287/2014, установил следующее.
ООО "Бесланспецсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Северной Осетии - Алании (далее - компания) о признании недостоверным объем газа в количестве 6 150 545 м3, поставленного в декабре 2012 года, январе - августе 2014 года для нужд котельной, расположенной по ул. Ленина, 29 г. Беслан, а также в декабре 2013 года, январе - апреле 2014 года для нужд котельных, расположенных по ул. Коминтерна,75 и в поселке БМК г. Беслан на сумму 34 252 519 рублей 10 копеек; признать достоверным объема газа в количестве 3 923 991,73 м3, поставленного в декабре 2012 года, январе - апреле 2013 года, январе - августе 2014 года для нужд котельной, расположенной по ул. Ленина, 29 г. Беслан, а также в декабре 2013 года, январе - апреле 2014 года для нужд котельных, расположенных по ул. Коминтерна,75 и в поселке БМК г. Беслан на сумму 18 317 525 рублей 10 копеек; обязать компанию произвести перерасчет предъявляемого к оплате обществу объема газа, поставленного в декабре 2012 года, в 2013 году, январе - августе 2014 года для нужд котельной, расположенной по ул. Ленина, 29 г. Беслан, а также в декабре 2012 года, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2013 года, январе - апреле 2014 года для нужд котельных, расположенных по ул. Коминтерна,75 и в поселке БМК г. Беслан, указав его объем в количестве 3 923 991,73 м3 на сумму 6 392 110 рублей 33 копеек (уточненные требования).
Решением суда от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что общество выбрало ненадлежащий способ защиты прав.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба мотивирована следующими доводами:
- суды не учли доводы общества о том, что сведения, указанные в счетах, являются недостоверными, соответственно, обществу выставлен объем газа, фактически не поставленный компанией;
- довод истца о недостоверности предъявленного ответчиком объема газа обоснован ссылками на условия договора, согласно которым определение объема газа в стандартных условиях происходит путем расчета исходных показателей по специальной формуле;
- компания обязана произвести перерасчет и предъявить фактически потребленный объем газа;
- к обществу должен применяться тариф для населения, поскольку он является лицом, оказывающим коммунальные услуги;
- согласно экспертному заключению общество верно произвело расчет потребленного газа.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество (покупатель) и компания (поставщик) подписали договоры поставки газа от 10.10.2012 в„– 39-3-15232/13, от 01.11.2013 в„– 39-3-15232/14 и 39-3-15232/14 по условиям которых поставщик обязуется поставлять горючий природный газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1).
Общество, ссылаясь на то, что компания в выставленный счетах указала недостоверный объем газа в количестве 6 150 545 м3, поставленный в декабре 2012 года, январе - августе 2014 года для нужд котельной, расположенной по ул. Ленина, 29 г. Беслан, а также в декабре 2013 года, январе - апреле 2014 года для нужд котельных, расположенных по ул. Коминтерна,75 и в поселке БМК г. Беслан, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.
Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей оспаривания акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.
Таким образом, оспариваемый акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.
Счета не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть не являются гражданско-правовыми сделками, о недействительности которых может быть заявлен иск. Такие документы выставляются для целей документального оформления выявленных объемов потребления, то есть являются доказательствами при рассмотрении дел о взыскании стоимости потребленного объема газа.
Данные объемы потребленного газа, учтенные ответчиком в спорных периодах, по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одними из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по договорам от 10.10.2012 в„– 39-3-15232/13, от 01.11.2013 в„– 39-3-15232/14 и 39-3-15232/14, условиями которых определяются объем обязанностей абонента - истца при потреблении ресурса.
Ответчик, выставивший счета, является коммерческой организацией и не наделен нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Счет не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и сам факт его составления не нарушает прав истца, и такой способ защиты как признание счета и расчета недействительными действующим законодательством не предусмотрен.
Избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска поставщика газа к обществу о взыскании стоимости потребленного газа.
Между тем такой способ защиты по указанным выше причинам не является надлежащим.
Общество вправе предъявлять возражения при предъявлении к нему иска о взыскании стоимости потребленного газа, но не вправе требовать в превентивном порядке признания счетов недействительными в отдельном производстве.
Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, доводы иска по существу имеющихся либо отсутствующих нарушений не подлежат исследованию как не влияющие на результат рассмотрения дела.
Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу в„– А61-3287/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------