АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А63-9790/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Мантула Г.А., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Ставропольгоргаз" (ИНН 2633001380, ОГРН 1022601937049), ответчика - закрытого акционерного общества "Завод стеновых материалов и керамзита" (ИНН 2623000323, ОГРН 1022603023277), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод стеновых материалов и керамзита" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2015 по делу в„– А63-9790/2015 (судья Чурилов А.П.), установил следующее.
АО "Ставропольгоргаз" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Завод стеновых материалов и керамзита" (далее - общество) 400 602 рублей 12 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 01.01.2011 в„– 15-1-0302/11 на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и аварийно-диспетчерское обеспечение.
В ходе рассмотрения дела акционерное общество отказалось от исковых требований в части и просило взыскать с общества 265 171 рубль 54 копейки задолженности.
Определением суда от 18.11.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное акционерным обществом и обществом на следующих условиях:
1. ответчик оплачивает истцу:
- денежные средства в размере 265 171 рубля 54 копеек (задолженность по договору от 01.01.2011 в„– 15-1-0302/11, возникшая за период с 01.12.2014 по 30.10.2015 включительно).
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 012 рублей.
2. Срок для оплаты задолженности устанавливается в (30) тридцать календарных дней, истечение, которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Ставропольского края мирового соглашения и окончание которого не может быть позднее 18.12.2015.
3. В свою очередь истец отказывается от части своих исковых требований к ответчику в сумме 135 430 рублей 58 копеек.
4. Стороны заключают мировое соглашение на добровольной основе.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Ставропольского края. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Ставропольского края.
6. Содержание статей 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производству по делу сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу в„– А63-9790/2015 прекращено. Распределены судебные расходы. С общества в пользу акционерного общества взыскано 4 151 рубль 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Акционерному обществу возвращено из федерального бюджета 6860 рублей 29 копеек государственной пошлины.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 18.11.2015 в части взыскания с общества 4151 рубля 72 копеек государственной пошлины. Заявитель указывает, что суд необоснованно взыскал с общества 11 012 рублей государственной пошлины, то есть в нарушение положений процессуального законодательства возложил на ответчика бремя оплаты государственной пошлины в полном объеме.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
До рассмотрения искового заявления по существу стороны выразили свое намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения. Из условий представленного на утверждение арбитражного суда мирового соглашения следует, что оно заключено в целях устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы, уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражный судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренным статьей 333.40 названного Кодекса.
Поскольку указанные правовые нормы носят императивный характер, они не могут быть изменены соглашением сторон, поэтому суд правомерно вернул истцу из федерального бюджета часть излишне уплаченной государственной пошлины (в связи с уменьшением исковых требований) и 50% от оставшейся суммы государственной пошлины, а также остальную часть взыскал с ответчика в пользу истца.
Вместе тем, утверждая положения подпункта 2 пункта 1 мирового соглашения об обязанности ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012 рублей, суд, по сути, дважды возложил на ответчика обязанность компенсировать расходы истца по уплате государственной пошлины, что не может быть признано правомерным.
Поскольку в целом мировое соглашение не противоречит закону, однако указанный пункт соглашения сторон не соответствует положениям процессуального законодательства, суд кассационной инстанции считает возможным оставить в силе обжалуемое определение, исключив из текста мирового соглашения подпункт 2 пункта 1.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2015 по делу в„– А63-9790/2015 изменить, изложив пункт 1 мирового соглашения в следующей редакции:
1. Ответчик оплачивает истцу:
- денежные средства в размере 265 171 рубля 54 копеек (задолженность по договору от 01.01.2011 в„– 15-1-0302/11, возникшая за период с 01.12.2014 по 30.10.2015 включительно).
В остальной части определение от 18.11.2015 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Е.И.АФОНИНА
Г.А.МАНТУЛ


------------------------------------------------------------------