АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2016 г. по делу в„– А63-3089/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соляником К.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики от ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Дюрменовой Р.С. (доверенность от 28.03.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Кавказская энергетическая управляющая компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2016 (судья Довнар О.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А63-3089/2015, установил следующее.
ООО "Кавказская энергетическая управляющая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - общество) о взыскании 4 556 074 рублей 34 копеек задолженности по договору аренды за январь, февраль 2015 года, 61 264 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 23.03.2015 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскано 4 556 074 рубля 34 копеек задолженности по арендным платежам за январь, февраль 2015 года, 61 264 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с январь по март 2015 года. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска.
Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 апелляционная и кассационная жалобы общества возвращены, в связи с пропуском срока и отклонением ходатайства о восстановлении сроков. 30 июня 2015 года выдан исполнительный лист ФС в„– 005069561. 06 июля 2015 года сопроводительным письмом в„– 7-12/3625 в арбитражный суд возвращен оригинал данного исполнительного листа, в связи с его исполнением в полном объеме путем безакцептного списания на основании инкассовых поручений.
30 марта 2016 года общество обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015. По мнению заявителя, в резолютивной части решения суда первой инстанции указана общая сумма денежных средств с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 556 074 рублей 34 копеек, которая состоит из суммы долга в размере 4 494 810 рублей 20 копеек и суммы процентов в размере 61 264 рублей 14 копеек, в связи с чем, судом ошибочно дважды взыскана сумма процентов.
Определением суда первой инстанции от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2016, в удовлетворении заявления отказано. Суды сделали вывод о том, что изменение суммы задолженности не является ни опиской, ни опечаткой, не представлены доказательства частичного погашения задолженности, контррасчет. Суды обеих инстанций отметили, что решение исполнено.
В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить и изменить сумму взыскания в резолютивной части решения суда. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, согласно актам сверки расчетов сумма задолженности составляет 4 494 810 рублей 20 копеек, а также 61 264 рубля 14 копеек процентов, однако суды взыскали двойные проценты, которые включены в общую сумму задолженности в размере 4 556 074 рублей 34 копеек.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемые акты.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
По смыслу названной нормы права указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
В ходе рассмотрения дела возражения, документы о частичном погашении долга, контррасчет по сумме иска общество не представило, решение суда исполнено. При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления общества об исправлении ошибки, суды верно сделали вывод о направленности рассматриваемого заявления не на исправление допущенной при изготовлении судебного акта ошибки, а на изменение содержания решения по существу, что недопустимо в рамках института исправления арифметический ошибки, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды обеих инстанции обоснованно указали, что приведенные доводы общества основаны на неверном толковании норм процессуального права. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу в„– А63-3089/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------