АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу в„– А32-4690/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего Волкова Геннадия Николаевича (ИНН 231005487835) Кравченко М.М., кредитора - Чепилевского М.М., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чепилевского М.М. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 (судьи Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В., Николаев Д.В.) по делу в„– А32-4690/2016, установил следующее.
Волков Г.Н. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.07.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кравченко М.М.
В кассационной жалобе Чепилевский М.М. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам. По мнению подателя жалобы, основания для возбуждения дела о банкротстве отсутствовали; должник обязан был подать заявление о признании себя банкротом только после признания банкротом Волковой И.А., поручителем по кредитным договорам которой являлся должник. Суды не в полной мере исследовали вопрос о кредиторской и дебиторской задолженности должника, не установили источник финансирования процедуры банкротства.
Отзывы не поступили.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.
В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как установили суды, должник представил список кредиторов по неисполненным денежным обязательствам на общую сумму 324 919 655 рублей 69 копеек, в том числе, перед АКБ "Банк Москвы" - на сумму 143 411 847 рублей 93 копеек, основанные на договоре поручительства от 30.06.2014, на сумму 18 494 345 рублей 57 копеек, основанные на договоре поручительства от 17.07.2014, на сумму 30 тыс. рублей на основании решения Октябрьского районного суда от 12.11.2015; перед ПАО АКБ "Авангард" на сумму 525 774 рублей 88 копеек по договору о предоставлении кредитной карты; перед Новиковым В.П. на сумму 550 тыс. рублей, основанные на договоре поручительства от 30.10.2013; перед Чепилевским М.М. на сумму 70 млн рублей, основанные на мировом соглашении, утвержденном определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.09.2015; перед Банк ВТБ 24 (ПАО) на сумму 8 915 064 рубля 21 копейка, основанные на кредитном договоре от 20.12.2007; перед Нагорным С.А. на сумму 52 152 тыс. рублей, основанных на договоре поручительства от 01.04.2015; перед Бакиным И.Н. на сумму 8 716 542 рублей 60 копеек, основанные на договоре от 25.10.2014, на сумму 3 600 тыс. рублей, основанные на договоре займа от 25.09.2015; перед Яговцевым О.Б. на сумму 4 374 760 рублей 25 копеек, основанные на договоре займа от 15.01.2015; перед Худяковым А.Н. на сумму 5 649 320 рублей 25 копеек, основанные на договорах займа от 27.01.2014, 27.02.2014 и поручительства: от 27.01.2014, 27.02.2014; перед Ибрахим М.С. на сумму 5 млн рублей, основанные на договоре займа от 23.07.2014; перед Круцких А.Н. на сумму 3 500 тыс. рублей на основании расписки от 23.09.2015. Кроме того, у должника имеются неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей на общую сумму 88 066 рублей 93 копейки.
Должник указал, что прекратил расчеты с кредиторами, размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.
Денежные средства на уплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.
Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что у должника имеется задолженность, превышающая 500 тыс. рублей основного долга и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Данные обстоятельства должником не оспариваются и подателем жалобы документально не опровергнуты. Сведения о наличии предложений об утверждении плана реструктуризации долгов отсутствуют.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали должника банкротом и ввели процедуру реализации имущества гражданина.
Доводы об отсутствии оснований для возбуждения дела о банкротстве и признании должника банкротом противоречат материалам дела, поскольку заявление гражданина о признании банкротом подано в соответствии с требованиями статьи 213.4 Закона о банкротстве и суды установили наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Довод заявителя жалобы о том, что в отношении должника не должны применяться правила освобождения от исполнения обязательств не может быть принят судом округа во внимание при проверке законности и обоснованности решения суда о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А32-4690/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------