АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу в„– А61-3329/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Юг" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская мебельная фабрика" (ИНН 1512014047, ОГРН 1081512000459), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьская мебельная фабрика" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.12.2015 (судья Арчинова В.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 (судья Казакова Г.В.) по делу в„– А61-3329/2015, установил следующее.
ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Октябрьская мебельная фабрика" (далее - фабрика) о взыскании 34 431 рубля 26 копеек задолженности с сентября 2012 года по июнь 2015 года за услуги связи.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела.
В кассационной жалобе фабрика просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, решение от 02.12.2015 подлежит отмене в порядке пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку в вводной части решения указано, что дело рассматривается судьей Арчиновой В.И., а решение суда подписано судьей Арчиновым В.И. Суды применили не подлежащие применению Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 в„– 310.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Довод фабрики о том, что решение от 02.12.2015 подлежит отмене в порядке пункта 5 части 4 статьи 288 Кодекса, следует отклонить.
Из материалов дела видно, что определение от 08.10.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было принято и подписано судьей Арчиновой В.И. Судья Арчинова В.И., в производстве которой находилось дело, рассмотрела его по существу. Из вводной части решения суда следует, что дело рассмотрено Арчиновой В.И. Решение подписано также судьей Арчиновой В.И., рядом с ее подписью напечатано Арчинов В.И. Таким образом, очевидно, что дело рассмотрено и подписано судьей Арчиновой В.И., и основания для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 4 статьи 288 Кодекса, отсутствуют.
Иные доводы, по которым фабрика не согласна с обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, а также с оценкой ими доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А61-3329/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------