АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2016 г. по делу в„– А32-4051/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, заинтересованного лица - Бутенко Владимира Васильевича (ИНН 231108992445 ОГРНИП 308231135900059), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко В.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (судьи Илюшин Р.Р., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу в„– А32-4051/2016, установил следующее.
Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бутенко В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2016, Бутенко В.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса в виде 40 тыс. рублей штрафа.
В кассационной жалобе Бутенко В.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, отсутствие доказательств наличия субъективной стороны правонарушения в виде умышленного уклонения от передачи бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Отзыв не поступил.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, постановлением от 01.02.2016 прокурор возбудил в отношении Бутенко В.В. дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса, указав, что по сообщению конкурсного управляющего ООО "Авгур-БВВ" (далее - должник) бывший руководитель должника Бутенко В.В. не передал управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бутенко В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу части 4 статьи 14.13 Кодекса незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13 Кодекса.
Удовлетворяя заявленное требование и привлекая Бутенко В.В. к административной ответственности, предусмотренной часть 4 статьи 14.13 Кодекса, в виде взыскания 40 тыс. рублей, суды исходили из наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения и отсутствия оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и установленным фактическим обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу в„– А32-28649/2014 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Соловьев И.В. В решении от 15.06.2015 суд указал, что руководитель должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.
Суды установили, что управляющий направил бывшему руководителю уведомление от 15.10.2015 о необходимости передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника с указанием адреса управляющего. Уведомление получено Бутенко В.В. 15.10.2015, о чем он указал в пояснении, данном прокурору. Документация и иные ценности должника управляющему не передавались. Доказательства, свидетельствующие о том, что Бутенко В.В. принимал меры по своевременной передаче управляющему документов и ценой ценностей должника, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог этого сделать, в материалах дела отсутствуют. Довод об отсутствии управляющего по указанному в уведомлении адресу документально не подтвержден. На дату рассмотрения дела судом первой инстанции документы и иные ценности должника управляющему также не переданы.
Таким образом, суды установили, что в нарушение требований действующего законодательства Бутенко В.В. с момента введения процедуры конкурсного производства и до даты принятия судом решения по настоящем делу не исполнена обязанность, установленная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводам о доказанности вины Бутенко В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении прокурором не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статья 4.5 Кодекса, соблюден.
Учитывая характер нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наказание назначено судом в минимальном размере, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 Кодекса.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, либо позволяющих освободить Бутенко В.В. от административной ответственности, свидетельствующих о малозначительности совершенного им правонарушения, судами не установлено.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии состава административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств.
Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А32-4051/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------