АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. по делу в„– А53-16164/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Энергия" (ИНН 6143012100, ОГРН 1026101932185) - Шиянова А.С. (доверенность от 04.04.2016), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2016 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу в„– А53-16164/2015, установил следующее.
АО "Энергия" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) о взыскании 50 156 606 рублей неосновательного обогащения.
Определением от 19.03.2015 исковое заявление принято к производству, делу присвоен в„– А53-6179/2015.
Определением от 22.06.2015 требования общества о взыскании с компании 47 294 216 рублей 66 копеек неосновательного обогащения за оказание услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года выделены в отдельное производство, делу присвоен в„– А53-16164/2015.
Решением от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии в феврале 2015 года через точки поставки в г. Красный Сулин Ростовской области, объем которых документально подтвержден. Установив, что по спорным точкам поставки компания не подписала дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, суд первой инстанции квалифицировал взыскиваемую сумму как неосновательное обогащение.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание доводы ответчика о наличии судебного спора, препятствующего рассмотрению дела по существу. Истец не является законным владельцем оборудования электросетевого хозяйства (ОРУ 110 кВ), которое участвует в процессе перетока электроэнергии. На момент вынесения решения от 05.02.2016 в рамках дела в„– А53-22453/2012 о банкротстве ОАО "Экспериментальная ТЭС" имелся обособленный спор о владельце спорных сетей.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 20.10.2010 стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в„– 136462/25/11/109 в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2011 в„– 2 (далее - договор в„– 109), по условиям которого общество (исполнитель) обязуется оказывать компании (заказчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отдачи и поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иному, установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном договором. При изменении состава точек приема и (или) отдачи электрической энергии стороны обязаны вносить изменения в договор путем заключения дополнительных соглашений (пункт 3.1.11 договора).
По договору купли-продажи движимого имущества от 01.01.2014 в„– 12/26 (далее - договор в„– 12/26) ООО "Территориальная сетевая компания" продало обществу оборудование электросетевого хозяйства, входящее в состав ОРУ 110 кВ "Несветай ГРЭС". В связи с изменением точек поставки электроэнергии общество, ссылаясь на пункт 3.1.11 договора в„– 109, направило компании уведомление от 13.02.2014 о заключении дополнительного соглашения, предусматривающего включении новых точек поставки в договор в„– 109, и проект дополнительного соглашения в„– 15. Общество не подписало дополнительное соглашение.
Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2015 в феврале 2014 года общество оказало компании услуги по передаче электроэнергии в новые точки поставки (в г. Красный Сулин) стоимостью 47 294 216 рублей 66 копеек. Компания акт не подписала.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения общества с иском в суд.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; далее - Закон в„– 35-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 779 и статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861) в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями). По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8 и 34 Правил в„– 861). В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, точка поставки на розничном рынке является местом исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
По правилам пункта 49 Правил в„– 861 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, т.е. для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
Согласно пункту 15 (1) Правил в„– 861, пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 в„– 1178 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на данные услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).
Тарифы устанавливаются с начала периода регулирования (календарного года) на срок не менее одного года. Тарифное решение принимается до начала периода тарифного регулирования. Потребитель услуг вправе выбрать вариант тарифа на очередной календарный год.
По договорам купли-продажи движимого имущества от 24.12.2013 в„– 1312-112р и 1312-111р ЗАО "Электросеть" продало ООО "Территориальная сетевая компания" электрооборудование согласно перечню, приведенному в приложении в„– 1, находящееся по адресу: г. Красный Сулин, территория ОАО "Экспериментальная ТЭС". ООО "Территориальная сетевая компания" по договору купли-продажи в„– 12/26 продало обществу оборудование электросетевого хозяйства, входящее в состав ОРУ 110 кВ "Несветай ГРЭС".
Согласно пункту 4 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Суды пришли к правильному выводу о том, что незаключение компанией дополнительного соглашения к договору в„– 109 в отношении новых точек поставки в г. Красный Сулин не является основанием для неоплаты ответчиком фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Сети ответчика присоединены к сетям истца, приобретенным им по договору купли-продажи в„– 12/26, что подтверждается однолинейными схемами точек поставки и точек присоединения со смежными сетевыми организациями, актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 14.01.2013 в„– 821/02/67, подписанным компанией и ЗАО "Электросеть" и не оспаривается сторонами.
Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее - РСТ) от 27.11.2014 в„– 71/5 (в редакции постановления от 25.12.2014 в„– 85/31) обществу установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с компанией (0,43 рубля/кВт.ч). В уведомлении от 15.01.2013 в„– РЭ-700-4/138 компания в сообщила обществу о выборе одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для расчетов с обществом в 2013 году. Факт оказания услуг компания не оспаривает, доказательства иного объема оказания услуг по передаче электрической энергии не представила.
Довод компании о том, что истец не является законным владельцем оборудования электросетевого хозяйства (ОРУ 110 кВ), участвующего в процессе перетока электроэнергии, вопрос о принадлежности которого рассматривается в рамках обособленного спора по делу в„– А53-22453/2012, не служит основанием для отмены судебных актов. С ответчика взыскана задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии (объем которых не оспорен) по утвержденному РСТ тарифу. Наличие спора о правообладателе сетей не влияет на обязанность компании оплатить оказанные ей услуги.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Компания ходатайствовала о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2015 в„– 115387 за подачу кассационной жалобы по делу в„– А53-16522/2015. В рамках названного дела определением суда кассационной инстанции от 12.02.2016 прекращено производство по кассационной жалобе компании на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и выдана справка на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2015 в„– 115387. Заявитель представил подлинники платежного поручения и справки. Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд кассационной инстанции производит зачет государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

произвести зачет государственной пошлины по платежному поручению от 17.12.2015 в„– 115387.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А53-16164/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------