АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А32-19626/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Иорданиди Юрия Харлампиевича (ИНН 615509399012, ОГРНИП 305615502400099), ответчика - открытого акционерного общества "Ленинградское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций" (ИНН 2341011246, ОГРН 1042323066830), третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заявителя жалобы - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А32-19626/2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Иорданиди Ю.Х. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Ленинградское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций" (далее - общество) об обращении взыскания на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов - для производственных целей) площадью 2783 кв. м с кадастровым номером 23:19:0106381:18, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, станица Ленинградская, ул. Станционная, 1Ж, принадлежащий на праве собственности обществу.
Решением суда от 23.12.2015 заявленные требования удовлетворены.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) обжаловало решение суда от 23.12.2015 в суд апелляционной инстанции и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 19.04.2016. Заявитель указывает, что решение суда нарушает его права и законные интересы. На спорном земельном участке расположены объекты, принадлежащие обществу. Управление является акционером общества. Размер требований предпринимателя несоразмерен со стоимостью земельного участка.
Предприниматель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении.
23 июня 2016 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 28.06.2016, после перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
Мотивировочная и резолютивная части решения суда не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях управления.
Ссылка управления на то, что оно является акционером общества, обоснованно не принята во внимание судом апелляционной инстанции.
Поскольку управление не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения от 19.04.2016 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А32-19626/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------