АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу в„– А32-35100/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Дудника Романа Георгиевича (ИНН 232305139439, ОГРН 1022301606799) - Гузовой Н.В. (доверенность от 11.01.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Витатех" (ИНН 2309130721, ОГРН 1122309001100) - Нарыжного А.Н. (доверенность от 15.05.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витатех" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2015 (судья Мигулина Д.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.) по делу в„– А32-35100/2015, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Дудник Р.Г. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Витатех" (далее - общество) о взыскании 412 473 рублей 45 копеек задолженности и 764 304 рублей 80 копеек неустойки с 11.07.2014 по 01.09.2015 по договору поставки продуктов питания б/н (далее - договор поставки), 24 839 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 7 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решением от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2016, с общества в пользу предпринимателя взыскано 412 473 рубля 45 копеек задолженности, 764 304 рубля 80 копеек неустойки, 24 768 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 7 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Суд возвратил предпринимателю из федерального бюджета 71 рубль излишне уплаченной государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что общество не оплатило поставленный ему товар.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания 764 304 рублей 80 копеек неустойки, ссылаясь на незаключенность договора поставки, поскольку он не содержит условий о его предмете - наименование и количество подлежащей поставке продукции, сроках поставки и цене. Правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые договоры купли-продажи. Соглашение о цене, предусмотренное пунктом 3.1 договора, не достигнуто.
Определением от 09.06.2016 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 23.06.2016 на 16 часов 00 минут в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
В суд кассационной инстанции стороны представили мировое соглашение заключенное на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью о размере, порядке и сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
2. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 412 473 (четыреста двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 45 копеек, о взыскании неустойки в размере 764 304 (семьсот шестьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 тыс. рублей.
3. Стороны подтверждают, что на момент принятия Арбитражным судом Северо-Кавказского округа к рассмотрению кассационной жалобы ответчика, остаток суммы основного долга ответчика перед истцом по договору поставки продуктов питания от 03.07.2014 б/н составлял 313 225 (триста тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек.
4. Стороны согласовали следующие условия и порядок оплаты ответчиком суммы задолженности и компенсации расходов:
4.1. Ответчик погашает истцу оставшуюся сумму основного долга в размере 313 225 (триста тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек.
4.2. Ответчик погашает истцу частично неустойку в размере 218 232 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля.
4.3. Ответчик компенсирует истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 7 тыс. (семь тысяч) рублей.
4.4. Ответчик компенсирует 50% суммы уплаченной истцом государственной пошлины - 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей, то есть 12 384 (двенадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.
4.5. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, включает основной долг (пункт 4.1), частично неустойку (пункт 4.2), расходы по оплате услуг представителя (пункт 4.3), расходы по уплате государственной пошлины (пункт 4.5), что составляет 550 841 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 96 копеек.
4.6. Стороны взаимно признают, что по состоянию на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма, оговоренная сторонами в пункте 4.5, погашена ответчиком в полном объеме.
4.7. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 546 072 (пятьсот сорок шесть тысяч семьдесят два) рубля 80 копеек.
4.8. Ответчик в свою очередь отказывается от требований кассационной жалобы по делу в„– А32-35100/2015".
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными лицами.
В суде кассационной инстанции представители общества и предпринимателя просили утвердить мировое соглашение.
Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайства сторон, отменить судебные акты, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 по делу в„– А32-35100/2015.
Удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное предпринимателем и обществом на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью о размере, порядке и сроках погашения задолженности ответчика перед истцом.
2. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 412 473 (четыреста двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 45 копеек, о взыскании неустойки в размере 764 304 (семьсот шестьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 тыс. рублей.
3. Стороны подтверждают, что на момент принятия Арбитражным судом Северо-Кавказского округа к рассмотрению кассационной жалобы ответчика, остаток суммы основного долга ответчика перед истцом по договору поставки продуктов питания от 03.07.2014 б/н составлял 313 225 (триста тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек.
4. Стороны согласовали следующие условия и порядок оплаты ответчиком суммы задолженности и компенсации расходов:
4.1. Ответчик погашает истцу оставшуюся сумму основного долга в размере 313 225 (триста тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 96 копеек.
4.2. Ответчик погашает истцу частично неустойку в размере 218 232 (двести восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля.
4.3. Ответчик компенсирует истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 7 тыс. (семь тысяч) рублей.
4.4. Ответчик компенсирует 50% суммы уплаченной истцом государственной пошлины - 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей, то есть 12 384 (двенадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.
4.5. Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, включает основной долг (пункт 4.1), частично неустойку (пункт 4.2), расходы по оплате услуг представителя (пункт 4.3), расходы по уплате государственной пошлины (пункт 4.5), что составляет 550 841 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 96 копеек.
4.6. Стороны взаимно признают, что по состоянию на момент заключения настоящего мирового соглашения сумма, оговоренная сторонами в пункте 4.5, погашена ответчиком в полном объеме.
4.7. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 546 072 (пятьсот сорок шесть тысяч семьдесят два) рубля 80 копеек.
4.8. Ответчик в свою очередь отказывается от требований кассационной жалобы по делу в„– А32-35100/2015".
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------