АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. по делу в„– А63-9098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), ответчика - индивидуального предпринимателя Симоняна Артема Мнацакановича (ИНН 263600322023, ОГРНИП 304263515300531), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Симоняна Артема Мнацакановича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А63-9098/2015 (судья Сулейманов З.М.), установил следующее.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Симоняну А.М. (далее - предприниматель) о выселении из помещений в„– 1-5 площадью 42,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Октябрьская, 68 (литера А).
Решением от 26.10.2015 требования комитета удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель, не согласившись с указанным судебным актом, обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в суд апелляционной инстанции.
Определением от 09.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 260 Кодекса. Судебный акт мотивирован тем, что приложенный к апелляционной жалобе чек - ордер от 22.01.2016 не может быть принят, поскольку государственная пошлина перечислена по неверным реквизитам.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемое определение, поскольку к апелляционной жалобе был приложен чек - ордер от 22.01.2016 являющийся документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. При этом, предприниматель руководствовался реквизитами размещенными на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края, поскольку сайт Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда реквизиты для оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не содержит.
Отзыв на жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением от 09.02.2016 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Кодекса (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины). Заявителю предложено в срок до 10.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Статья 260 Кодекса устанавливает требования к форме и содержанию апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац второй части 1 статьи 263 Кодекса).
Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) определены размеры и особенности уплаты государственной пошлины, в том числе по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса, по общему правилу, плательщики до подачи апелляционной жалобы при обращении в арбитражные суды уплачивают государственную пошлину.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В определении от 09.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции указал реквизиты для уплаты государственной пошлины.
Представленный предпринимателем чек - ордер от 22.01.2016 не соответствует реквизитам, указанным судом, поэтому суд посчитал, что данный документ не может считаться доказательством уплаты государственной пошлины, так как он не доказывает фактического поступления государственной пошлины по назначению.
На официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в разделе "реквизиты для заполнения платежного поручения на перечисление государственной пошлины" раскрыта полная информация по всем реквизитам.
Поскольку предприниматель в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Кодекса не приобщил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты, апелляционный суд правомерно оставил жалобу без движения и предложил заявителю устранить допущенные нарушения.
Основания для отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А63-9098/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА

Судьи
А.В.САДОВНИКОВ
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------