АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2016 г. по делу в„– А63-2115/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Кауновой Юлии Андреевны (ИНН 262802475704, ОГРНИП 304262826700151), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Крым" (ИНН 2628050039, ОГРН 1072628001698), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кауновой Юлии Андреевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2016 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 (судей Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу в„– А63-2115/2016, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Каунова Ю.А. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Крым" (далее - общество) о взыскании 556 415 рублей задолженности, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 14 128 рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2016, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Заявитель указывает на то, что в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Требование об уплате поставленного товара вручено ответчику 21.01.2016, поэтому срок исковой давности не пропущен.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Как следует из материалов дела, согласно представленному в материалы дела акту приемки-передачи от 04.04.2008 предприниматель передал обществу во временное пользование принадлежащий ему оборотный актив в соответствии с прилагаемым списком (остаток товара в складских помещениях) на 556 415 рублей 24 копейки. Общество обязалось проводить ежемесячно с представителем предпринимателя инвентаризацию переданного актива с поддержанием суммы остатка не менее 556 тыс. рублей и компенсировать его стоимость по требованию предпринимателя в течение десяти дней.
19 января 2016 года предприниматель обратился к обществу с претензией уплатить отсроченную сумму платежа за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.
Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о применении исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (статья 200 Кодекса).
Суды установили, что в 2008 году предприниматель устно обращался к обществу с требованием исполнить обязательства по оплате переданного товара. Истец предпринимал попытки для проведения инвентаризации только в 2008 году. Указанные выводы подтверждаются пояснениями представителя предпринимателя, данными в суде первой инстанции (аудиозапись судебного заседания от 26.04.2016).
Истец не оспаривает и материалами дела подтверждается, что требование и претензия о погашении долга оставлены ответчиком без ответа и им не признаны. Следовательно, основания для прерывания течения срока исковой давности в порядке статьи 203 Кодекса отсутствуют.
Таким образом, суды, установив, что согласно штампу входящей корреспонденции предприниматель обратился в суд с рассматриваемым иском 29.02.2016, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, правомерно отказали в иске.
Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, предприниматель не привел.
Таким образом, основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 по делу в„– А63-2115/2016 оставить без изменения, кассационной жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------