АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. по делу в„– А32-45485/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН 2308194553, ОГРН 1122308012023), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2016 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А32-45485/2015, установил следующее.
ООО "Краснодар Водоканал" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Аврора" (далее - общество) о взыскании 81 786 рублей 99 копеек задолженности за услуги водоотведения с 01.03.2015 по 31.10.2015 и 13 396 рублей 75 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами с 11.04.2015 по 30.03.2016 (уточненные требования).
Решением от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что водоканал не является поставщиком холодной воды в адрес ответчика, в данном случае к предмету договора относится оказание истцом услуги водоотведения. Действие условий договора не распространяется на период, предшествующий дате заключения договора. Истец не представил доказательств в обоснование заявленных требований. В деле отсутствуют акты выполненных услуг водоотведения или документы, подтверждающие присоединение сетей ответчика к сетям водоканала, а также иные документы, указывающие на то, что до даты заключения договора истец осуществлял прием сточных вод от общества. Суд вышел за пределы заявленных истцом требований. Спорный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг. До заключения сторонами договора ответчик не поручал истцу оказывать услуги по водоотведению. Суд не определил действительный объем оказанных истцом услуг и дату запуска насосной станции, которая отражена на схеме в приложении в„– 4 к договору, поэтому требования водоканала удовлетворены необоснованно. Сам факт начала эксплуатации многоквартирных домов в 2013 году не свидетельствует об оказании водоканалом услуг водоотведения. В материалах дела отсутствуют доказательства бездоговорного использования ответчиком канализационных сетей или незаконной врезки в них.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, водоканал (ресурсоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения (для товариществ собственников жилья, жилищных и иных специализированных кооперативов, управляющих организаций) от 11.06.2015 в„– 9908 (далее - договор от 11.06.2015 в„– 9908). Договор определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у ресурсоснабжающей организации в целях представления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 договора). Пунктом 2 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по многоквартирным домам, приведенным в приложении в„– 1. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и водоотведения и обеспечивать транспортировку стоков, очистку и сброс в водный объект, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Точки подачи холодного водоснабжения определяются приложением в„– 2. Точки водоотведения определяются приложением в„– 3. Местом исполнения обязательств по договору является точка подключения к городской сети согласно приложению в„– 4 (пункты 3, 4, 6 договора). В соответствии с пунктом 9 договора расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующими органами местного самоуправления. В силу пункта 10 договора оплата за прием атмосферных осадков и дренажных вод в систему канализации производится по расчету их объема на основании подтверждающих документов. Согласно пункту 12 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В подтверждение исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору в спорный период водоканал представил сведения о показаниях водомера, указанных в абонентской книжке и счете, а также выставленные на основании указанных показаний счета на оплату.
В результате ненадлежащего исполнения обществом обязанности по внесению платы за прием сточных вод у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 81 786 рублей 99 копеек, данное обстоятельство послужило основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно частям 1 - 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон в„– 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в спорный период услуги по водоотведению в заявленном истцом объеме исполнены водоканалом надлежащим образом. Объем принятых сточных вод определен в соответствии с показаниями приборов учета поставленной ответчику воды.
Общество не оплатило оказанные услуги по приему сточных вод, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представило, сведения о количестве потребленной воды и принятых сточных вод не опровергло.
Довод подателя жалобы о том, что водоканал не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по водоотведению в спорный период, отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела.
Так, в письме от 31.08.2015 в„– 90 общество сообщило водоканалу показания общедомовых приборов учета на момент заключения договора на водоотведение от 11.06.2015 в„– 9908 и просило истца произвести перерасчет оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг в соответствии с условиями названного договора, начиная с 01.03.2015. Тем самым ответчик подтвердил наличие правоотношений между сторонами до заключения договора и оказание истцом спорных услуг с 01.03.2015.
Ошибочная ссылка судов на нормы материального права, регулирующие куплю-продажу энергоресурсов, а не оказание услуг по водоотведению, не привела к принятию неправильного решения.
Фактически доводы истца направлены на переоценку доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу в„– А32-45485/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------