АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А32-6702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АСК-Монолит" (ИНН 2311158080, ОГРН 1132311006431), направившего ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, заинтересованного лица - Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК-Монолит" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу в„– А32-6702/2016, установил следующее.
ООО "АСК-Монолит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - управление) об уменьшении наложенного на общество постановлением от 21.12.2015 в„– 57/49-18 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суммы административного штрафа в размере 300 тыс. рублей до 50 тыс. рублей на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 в„– 4-П (уточненные требования).
Решением суда от 26.04.2016 заявление общества удовлетворено частично; размер наложенного на общество штрафа уменьшен до 200 тыс. рублей, минимального размера, установленного санкцией вменяемой статьи; постановление управления в части штрафа, превышающего указанный размер, признано незаконным. В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.
После изготовления решения в полном объеме, определением от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2016, суд по собственной инициативе на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил допущенную при изготовлении полного текста решения в мотивировочной части техническую описку, исключив из мотивировочной части решения на листе 6 следующие абзацы 3-6 (включительно): "Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для применения положений пунктов 3.2 и 3.3 части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уменьшения суммы штрафа ниже минимального размера, установленного санкцией вмененной статьи. В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункта 3.2 части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с пунктом 3.3 части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса".
Судебные акты мотивированы тем, что при изготовлении полного текста решения от 26.04.2016 в результате технического сбоя допущена техническая описка, а именно: в текст указанного решения включена мотивировочная часть из другого решения (приведенные выше абзацы, исключенные судом из решения), в связи с чем суд на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить данную описку, что не влечет за собою изменения содержания принятого судом решения.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. В обоснование жалобы указано на то, что суд, внося изменения в мотивировочную часть решения от 26.04.2016, фактически изменил вывод об отсутствии оснований для применения пунктов 3.2 и 3.3 части 3 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом которого принято решение. Изменение содержания мотивировочной части решения суда противоречит части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. По смыслу данной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.
Согласно абзацу второму пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 этой статьи. Резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (часть 5).
Суды установили, что в резолютивной части решения суда изложен вывод о снижении суммы административного штрафа до 200 тыс. рублей, т.е. минимального размера санкции части 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Вместе с тем абзацы, исключенные из решения суда, не соотносятся и противоречат резолютивной части решения, поскольку в них приводится содержание частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о снижении размера штрафа ниже низшего предела (то есть, ниже 200 тыс. рублей - низшего предела штрафа по части 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Кроме того, согласно рассмотренному судом заявлению, общество просило уменьшить сумму наложенного на него штрафа с 300 тыс. рублей до 50 тыс. рублей на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 в„– 4-П. На нормы частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающие ограничение в размере снижения штрафа ниже низшего предела, общество не ссылалось.
Оценив приведенные выше обстоятельства в совокупности и взаимной связи, суды пришли к верному выводу о том, что включение абзацев с указанием ссылок на положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации о правилах назначения наказания ниже низшего предела является технической опиской при изготовлении полного текста решения от 26.04.2016, исправление которой обжалуемым определением не привело к изменению содержания принятого судом решения о снижении судом штрафа в пределах санкции части 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации до минимального ее размера.
Оснований полагать, что выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются ошибочными, не усматривается. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по делу в„– А32-6702/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
И.М.ДЕНЕКА


------------------------------------------------------------------