АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. по делу в„– А63-7461/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиховым М.Ю.,) от открытого акционерного общества Консервный завод "Ставропольский" - Науменко И.Я. (доверенность от 03.08.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя - (доверенность от), третьего лица - Федерального агентства по государственным резервам, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Консервный завод "Ставропольский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2015 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А.) по делу в„– А63-7461/2015, установил следующее.
Открытое акционерное общество Консервный завод "Ставропольский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция) от 27.02.2015 в„– 48015 о привлечении к налоговой ответственности, от 27.02.2015 в„– 771 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, обязании возместить из федерального бюджета 1 005 237 рублей НДС.
Определением от 25.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по государственным резервам.Решением суда от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2017, обществу отказано в удовлетворении требований.
Судебные акты мотивированы законностью и обоснованностью принятых инспекцией решений.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить его требования.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 2 квартал 2012 года, представленной Обществом 15.07.2014. В соответствии с данной декларацией общество исчислило сумму подлежащего возмещению НДС в размере 1 005 237 рублей.
Основанием для начисления инспекцией НДС послужили выявленные нарушения законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в завышении НДС, заявленного к возмещению из бюджета за 2 квартал 2012 года, в размере 1 005 237 рублей. Результаты проверки отражены в акте от 29.10.2014 в„– 28058.
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки принято решение от 27.02.2015 в„– 48015, согласно которому начислен НДС в размере 124 921 рубля. Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 24 984 рублей, начислены пени в размере 31 611 рублей 94 копеек. Решением от 27.02.2013 в„– 771 обществу отказано в возмещении 1 002 237 рублей НДС.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 12.05.2015 в„– 06-45/007486@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Общество заключило государственный контракт от 16.12.2008 в„– УД/274 с государственным заказчиком - Федеральным агентством по государственным резервам на поставку банок мясных консервов "Говядина тушеная", высшего сорта, соответствующих требованиям ГОСТ 5284-84, согласно которому общество обязалось до 10.12.2009 поставить через своих грузоотправителей заказчику - Федеральному агентству по государственным резервам 4 188 645 банок мясных консервов "Говядина тушеная", а государственный заказчик через своего грузополучателя ФГУ комбинат "Опытный" принять и оплатить продукцию на сумму 289 267 823 рубля 70 копеек. По государственному контракту от 16.12.2008 в„– УД/275 с государственным заказчиком Федеральным агентством по государственным резервам общество обязалось поставить до 10.12.2009 через своих грузоотправителей заказчику - Федеральному агентству по государственным резервам 3 302 775 банок мясных консервов "Говядина тушеная", а государственный заказчик через своего грузополучателя - ФГУ комбинат "Приморский" принять и оплатить продукцию. Общая стоимость продукции по контракту составила 226 933 670 рублей 25 копеек.
Продукция поставлена в 1, 2, 3 и 4 квартале 2009 года, реализация товара отражена в книгах продаж и налоговых декларация по НДС за соответствующие налоговые периоды.
В связи с несоответствием поставленных товаров по качеству, ФКГУ комбинат "Опытный" по накладной от 06.06.2012 в„– 3 и ФКГУ комбинат "Приморский" по накладной от 06.06.2012 в„– 9, 10 возвратили, соответственно, 1224, 1451 и 1451 коробку консервов на общую сумму 12 431 743 рубля 03 копейки, в том числе НДС в размере 1 130 158 рублей 45 копеек.
Общество реализовало возвращенный товар во 2 квартале 2012 года обществу "САВ Трейд" на сумму 1 374 128 рублей 20 копеек, в том числе НДС - 124 920 рублей 75 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 07.06.2015 в„– 1.
Федеральное агентство по государственным резервам не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
15 июля 2014 года общество предоставило уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2012 года, в которой заявило налоговые вычеты по НДС в связи с возвратом бракованной продукции в размере 1 005 237 рублей.
Согласно подпунктам 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) (с 01.01.2006 - без учета документов по оплате).
В соответствии с пунктом 5 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) или отказа от них.
Согласно пункту 4 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанные в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.
Из изложенного следует, что применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, который должен реализовать указанное право в установленном налоговым законодательством порядке - заявление права на налоговый вычет путем представления налоговой декларации с отраженными налоговыми вычетами; данная декларация должна соответствовать налоговому учету по НДС. При этом законодатель ограничил срок заявления права на налоговый вычет при возврате товаров одним годом с момента возврата.
Суды правильно отклонили довод общества о необходимости применения 3-х летнего срока исковой давности, поскольку в данном случае подлежит применению специальная норма.
Суды установили, что товар возвращен 05.06.2012, 06.06.2012, а уточненная налоговая декларация с отраженным в ней налоговых вычетом по НДС при возврате товаров 15.07.2014, то есть за пределами установленного пунктом 4 статьи 172 Кодекса годичного срока с момента возврата товаров.
При таких установленных по делу обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали обществу в удовлетворении его требований.
Довод кассационной жалобы о нерассмотрении судами его имущественного требования об обязании возвратить 1 005 237 рублей НДС, подлежит отклонению, поскольку в судебные актах указано на отказ в удовлетворении, в том числе требования об обязании возместить из федерального бюджета НДС в указанном размере (стр. 10 решения суда первой инстанции, стр. 5 постановления апелляционной инстанции).
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо - Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А63-7461/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА

Судьи
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Л.А.ЧЕРНЫХ


------------------------------------------------------------------