АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу в„– А77-1220/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Шаипова Аднана Аптыевича, ответчика - муниципального учреждения "Отдел образования Сунженского муниципального района" (ИНН 2002000602, ОГРН 1022001742971), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Шаипова Аднана Аптыевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу в„– А77-1220/2014 (судья Марченко О.В.), установил следующее.
Шаипов А.А. обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУ "Отдел образования Сунженского муниципального района" о взыскании 2 405 564 рублей 08 копеек задолженности по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 14.08.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) и Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Заявителю предложено в срок до 22.09.2014 устранить указанные процессуальные нарушения.
22 сентября 2014 года во исполнение определения суда от 14.08.2014 об оставлении заявления без движения Шаипов А.А. представил справку из налогового органа об отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя, выписку из ЕГРЮЛ в отношении коллегии адвокатов Чеченской Республики "Низам", и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В указанном ходатайстве истец ссылается на свое тяжелое материальное положение, которое документально не подтверждено.
Определением суда от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2015, заявление Шаипова А.А. и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
23 января 2016 года Шаипов А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2016 заявление Шаипова А.А. возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе Шаипов А.А. просит отменить определение от 04.02.2016. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции должен был принять заявление к производству, поскольку суд первой инстанции отказал в его принятии.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 309 Кодекса судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Согласно разъяснениям, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, производится судом вынесшим определение.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.
Постановлением апелляционного суда от 19.01.2015 определение от 24.09.2014 оставлено без изменения.
Следовательно, решение вопроса о возвращении искового заявления судом апелляционной инстанции не принималось, поэтому предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только определение от 24.09.2014. В рассматриваемом случае такое заявление может быть подано только в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подача такого заявления в суд апелляционной инстанции не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу в„– А77-1220/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------