АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. по делу в„– А20-6972/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Тербулатова О.Т. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (ИНН 0709002336, ОГРН 1020791191466), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2015 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А20-6972/2014, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (далее - завод) о взыскании 18 298 292 рублей 92 копеек задолженности за газ, поставленный с 07.08.2014 по 31.10.2014, и 251 402 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2014 по 29.12.2014.
Решением от 16.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил газ, поставленный в спорный период, объем которого рассчитан по проектной мощности газопотребляющего оборудования завода.
Завод подал в суд кассационной инстанции краткую (немотивированную) кассационную жалобу и заявил ходатайство о представлении ему в целях подготовки мотивированной жалобы заверенных судом копий протоколов судебных заседаний и аудиозаписей, имеющихся в материалах дела.
Определением от 03.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения до 03.03.2016, ходатайство завода удовлетворено, ему направлены копии протоколов судебных заседаний и компакт-диск аудиозаписей судебных заседаний.
Определением от 04.03.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 31.03.2016.
Определением от 01.04.2016 кассационная жалоба принята к производству.
В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. По мнению заявителя, в силу положений Федерального закона от 26.06.2008 в„– 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений должна выполняться Государственной метрологической службой либо другими аккредитованными в этой области организациями. Истец не представил доказательств аттестации в качестве поверителя лица, проводившего проверку. По условиям договора поставки газа от 11.11.2013 в„– 15-2-2-7411/14 (далее - договор поставки газа) объем поставляемого газа определяется по узлу учета газа общества, установленного у потребителя, поэтому ответственность за техническое состояние и поверку узла учета газа несет истец. Общество не представило акт приемки узла учета газа в эксплуатацию, копию паспортов счетчика газа и корректора, свидетельство на узел учета газа с отметкой о его поверке, проектно-сметную документацию, паспорт с разрешительной документацией Росстехнадзора на газопотребляющее оборудование. Корректор объема газа ЕК260 в„– 90325570 работал неисправно по вине общества, которое ввело в него неправильные параметры. Истец не доказал непригодность датчика давления газа в„– 9306665 и корректора. Датчик встроен в корректор, который годен к коммерческому учету до 07.09.2014, поэтому срок годности корректора и датчика совпадают. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта корректора, полученной ответчиком по факсу от Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики, актом ввода в эксплуатацию узла учета газа от 04.08.2010, которые приложены к кассационной жалобе. В материалах дела отсутствуют протоколы и аудиозаписи судебных заседаний; аудиозаписи сфальсифицированы судом.
В дополнении к кассационной жалобе завод указывает на то, что общество имеет аттестат на право проведения калибровочных работ и не уполномочен проводить поверку средств измерений узла учета потребления газа. Наличие в паспорте корректора объема газа ЕК260 в„– 90325570 непогашенного поверительного клейма с отметкой "годен" с учетом того, что дата поверки на момент проверки не наступила, является основанием для признания акта проверки от 29.08.2014 недействительным. Общество не представило доказательств того, что в спорный период узел учета не позволял определить фактическое потребление газа. В рамках дела в„– А20-6298/2014 суды установили, что Управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики признало отсутствие у общества оснований для применения расчета поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования. Обстоятельства, установленные по этому делу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора.
В судебном заседании представитель общества просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 11.11.2013 (поставщик) и завод (покупатель) заключили договор поставки газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать его. Стороны в договоре определили годовой и месячные объемы поставки газа. Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранного (поставленного) за месяц, отражаются в подписанных сторонами актах поданного-принятого газа по каждому месту подачи газа по каждой точке подключения. В соответствии с пунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора покупатель оплачивает стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости поставленного газа - до истечения последнего числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что количество поставленного газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности. Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 (пункт 4.2 договора).
29 августа 2014 года работники общества в присутствии представителя завода - главного энергетика Альбеткова Э.Р. провели проверку состояния средств измерений и измерительного комплекса учета газа, установленного у ответчика. По результатам проверки составлен акт, согласно которому из-за неисправности датчика давления признан непригодным корректор объема газа ЕК260 в„– 90325570. В связи с неисправностью корректора газа сделан вывод о том, что узел учета газа непригоден в качестве коммерческого; расчет принятого газа следует производить согласно пункту 4.1 договора поставки газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования исходя из его работы в течение 24 часов в сутки до момента устранения неисправности.
В соответствии с актами расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 01.09.2014, 01.10.2014 и 31.10.2014 количество поставленного газа с 07.08.2014 по 01.09.2014 составило 750 тыс. куб. м, с 01.09.2014 по 01.10.2014-900 тыс. куб. м, с 01.10.2014 по 31.10.2014-930 тыс. куб. м. Согласно расчету расхода газа по производительности установленного оборудования в котельной завода производительность котла составляет 1363 куб. м/ч. В связи с невозможностью установить точную дату неисправности средства измерения расчет по мощности произведен с 07.08.2014, что соответствует положениям пункта 4.4 договора.
По результатам проверки общество составило акты поданного-принятого газа от 31.08.2014 в„– 15-25 181/8, от 30.09.2014 в„– 15-28 345/9 и от 31.10.2013 в„– 15-31 802/10.
Общество выставило заводу счета-фактуры от 31.08.2014 в„– 15-25587, от 30.09.2014 в„– 15-27813 и от 31.10.2014 в„– 15-31323 на 18 298 292 рубля 92 копейки.
Неоплата заводом поставленного с 07.08.2014 по 31.10.2014 объема газа, определенного расчетным путем (по проектной мощности газопотребляющих установок), явилась основанием для обращения общества с иском в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 в„– 1370, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 в„– 961 (далее - Правила учета газа).
Согласно пункту 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа).
В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа (в редакции, действовавшей в спорный период) определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Общество рассчитало объем газа с 07.08.2014 по 31.10.2014 по производительности газоиспользующего оборудования (акты от 01.09.2014, 01.10.2014 и 31.10.2014, акты поданного-принятого газа от 31.08.2014 в„– 15-25 181/8, от 30.09.2014 в„– 15-28 345/9, от 31.10.2013 в„– 15-31 802/10).
Ответчик не представил доказательства принятия газа в другом объеме.
Неоплата заводом стоимости газа, поставленного в спорный период, документально подтверждена, поэтому суды обоснованно взыскали с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2014 по 29.12.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых по правилам статьи 395 ГК РФ.
Доводы завода о том, что общество не представило акт приемки узла учета газа в эксплуатацию, корректор объема газа ЕК260 в„– 90325570 работал неисправно по вине общества, которое ввело в него неправильные параметры и не доказало непригодности датчика давления газа в„– 9306665 и корректора, общество не правомочно проводить поверку средств измерений узла учета потребления газа, следует отклонить. В материалы дела представлен акт ФГУ "Кабардино-Балкарский центр стандартизации, метрологии и сертификации" от 04.08.2010, согласно которому по результатам аттестации узел учета признан годным к применению в качестве коммерческого. Корректор газа - это средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и (или) давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям. В связи с неисправностью корректора объема газа ЕК260 в„– 90325570 (отсутствием выходного сигнала на датчике) определение объема газа по прибору учета невозможно. Узел учета установлен у ответчика и в связи с его неисправностью он не мог получать ежедневные данные с почасовой разбивкой о количестве полученного газа. Общество проводило проверку узла учета потребления газа на основании пунктов 4.1 и 4.8 договора поставки газа, согласно которым поставщик проверяет правильность работы средств измерения, расхода и количества газа.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2015 по делу в„– А20-3671/2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015, с завода в пользу общества взыскана задолженность за поставленный по договору поставки газ с 01.01.2014 по 30.06.2014, объем которого также был рассчитан по проектной мощности газопотребляющих устройств в связи с неисправностью этого же корректора объема газа ЕК260 в„– 90325570.
Довод завода о том, что срок поверки корректора (07.09.2014) на момент проверки (29.08.2014) не наступил, не влияет на вывод судов о неисправности корректора, поскольку узел учета установлен у ответчика, а в связи с отсутствием выходного сигнала на датчике и, следовательно, невозможностью определения объема газа, неисправность прибора учета очевидна.
Довод завода о том, что узел учета газа принадлежит обществу, поэтому ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений несет истец, следует отклонить. Суды установили, что в спорный период у завода отсутствовал свой узел учета. Неисправность корректора подтверждена актом проверки от 29.08.2014. Применение расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов при неисправности прибора учета соответствует Правилам поставки газа, Правилам учета газа и пункту 4.1 договора поставки газа. Другой порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен.
Приобщенная к кассационной жалобе копия паспорта корректора объема газа ЕК260 в„– 90325570 не подтверждает его исправность.
Довод завода об отсутствии протоколов и аудиозаписи судебных заседаний опровергается материалами дела.
Ссылка завода на то, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в„– А20-6298/2014, имеют преюдициальное значение, несостоятельна, поскольку решение по нему принято по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств спора, завод в названном деле не участвовал.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу в„– А20-6972/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
В.Ф.КУХАРЬ


------------------------------------------------------------------