АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу в„– А32-45790/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 0275047490, ОГРН 1050204116445), ответчиков: муниципального унитарного предприятия "Сочиавтотранс" (ИНН 2320051015, ОГРН 1022302952495) и администрации города-курорта Сочи (ИНН 2320051015, ОГРН 1022302952495), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города-курорта Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А32-45790/2015, установил следующее.
ООО "Омега" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Сочиавтотранс" (далее - предприятие) и администрации города-курорта Сочи (далее - администрация) о взыскании 4 583 232 рублей обеспечительного платежа, 275 885 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 тыс. рублей судебных издержек (уточненные требования).
Решением от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2016, с предприятия в пользу общества взыскано 3 033 232 рублей задолженности, 177 708 рублей 69 копеек процентов и 25 287 рублей 50 копеек судебных издержек, в остальной части к предприятию в иске отказано; в иске к администрации отказано в полном объеме. Суды исходили из того, что материалами дела подтверждается перечисление обществом на расчетный счет предприятия 4 583 232 рублей в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе и возврат обществу 1 550 тыс. рублей из названной суммы после отклонения его заявки. В иске к администрации отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения ее к солидарной ответственности по долгам предприятия.
В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, общество не доказало задолженность предприятия и разумность пределов взысканных судебных расходов.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 06.07.2015 общество подало заявку на участие в открытом конкурсе в„– 31502559902 "Поставка дизельного топлива для нужд муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочиавтотранс", информация о котором опубликована 11.06.2015 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.
В качестве обеспечения заявки на участие конкурсе общество платежным поручением от 30.06.2015 в„– 11 перечислило на счет предприятия 4 583 232 рубля.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе "Поставки дизельного топлива для нужд МУП "Сочиавтотранс" от 10.07.2015 в„– 2 заявка общества на участие в конкурсе отклонена, открытый конкурс признан несостоявшимся.
Общество обратилось к предприятию с заявлением о возврате обеспечительного платежа.
Предприятие не исполнило требование истца о возврате обеспечительного платежа в сумме 4 583 232 рубля, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 44 Федерального закона от 05.04.2013 в„– 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон в„– 44-ФЗ) денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), возвращаются на счет участника аукциона в течение не более чем пяти рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе или отклонения заявки участника закупки.
На основании указанной нормы суд сделал обоснованный вывод о наличии у предприятия обязанности вернуть обществу обеспечительный платеж.
Суд установил, что предприятие в августе - октябре 2015 года и феврале 2016 года вернуло обществу 1 550 тыс. рублей.
В связи с этим суд признал обоснованными требования к обществу на сумму 3 033 232 рубля.
Довод кассационной жалобы о недоказанности требований истца в данной части противоречит материалам дела. Никаких конкретных возражений против выводов суда, основанных на имеющихся в материалах дела доказательствах, администрация по существу не заявила.
Суд рассмотрел требования истца о взыскании 60 тыс. рублей судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, и оценил их с точки зрения разумности и обоснованности. Суд установил, что истец оплатил за оказанные юридические услуги по представительству в арбитражном суде 35 тыс. рублей, оценил объем фактически выполненной представителем истца работы, учел стоимость юридических услуг, утвержденную решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, и с учетом частичного удовлетворения иска признал обоснованным взыскание с предприятия судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 287 рублей 50 копеек (72,25%). Доводы кассационной жалобы в данной части не обоснованы.
Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу в„– А32-45790/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------