АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу в„– А32-32176/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли" (ИНН 2320049658, ОГРН 1022302918263) и ответчика - индивидуального предпринимателя Строчкова Андрея Валерьевича (ИНН 292700304787, ОГРНИП 304290132300020), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Строчкова Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А32-32176/2015 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.
ООО "Управление оптовой торговли" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Строчкову Андрею Валерьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 292 150 рублей долга и 413 882 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом по договору коммерческого кредита от 21.01.2013 года в„– 21/01 (уточненные требования).
Решением от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2016, с предпринимателя взысканы проценты в сумме 413 882 рублей, из-за отказа от остальной части исковых требований производство по делу в части прекращено.
Судебные акты мотивированны тем, что предприниматель нарушил условия договора. Суды признали расчет процентов правильным.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, он представил суду доказательства, свидетельствующие о чрезмерном завышении ставки за пользование коммерческим кредитом, но суд их не оценил. Суды с учетом обстоятельств дела должны были применить к спорным правоотношениям положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предприниматель считает, что поскольку отсутствуют акты приема-передачи по поставкам, коммерческий кредит по ним не предоставлялся.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, управление (кредитор) и предприниматель (заемщик) заключили договор коммерческого кредита от 21.01.2013 в„– 21/01, по которому кредитор обязался предоставить в собственность заемщика продовольственные товары, а заемщик - принять товар и уплатить его стоимость по истечении срока коммерческого кредита, а также проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3% в день, начиная с 11-го дня с даты предоставления до даты погашения кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в„– 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Согласно условиям договора коммерческий кредит предоставляется партиями, объем которых предварительно согласовывается сторонами. Договором предусмотрено составление соглашений об объеме и ассортименте партии товара, цене за единицу товара и о сумме партии коммерческого кредита. Выборка товара производится в день подписания соответствующего соглашения.
Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора установили, что предприниматель нарушил срок оплаты товара, поэтому истец вправе в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.
Суды правильно руководствовались также положениями статей 209, 310, 420, 421, 486 и 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности фактов поставки товара продавцом, принятия его покупателем и нарушения обязательств по оплате.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Ссылку предпринимателя на наличие оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку договор заключен добровольно, при получении и пользовании товарным кредитом предприниматель соглашался с размером процентов. Вопрос о злоупотреблении управлением правом возник в период, когда наступила обязанность у предпринимателя исполнять свои обязательства. Кроме того, ответчик не доказал, что просрочка по обязательствам связана с размером процентов, а не с его предпринимательским риском, а также не обосновал правомерность перекладывания последствий такого риска на управление.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А32-32176/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------